Pärnu Maakohus
Kohtunik
Nele Seping
Kohtukonsultant
Triin Saluorg
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
03.01.2025, Paide 2-24-133012
Tsiviilasi
Y hagi XX vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja Y (registrikood XXX), lepinguline esindaja NN Kostja XX (isikukood XXX)
Kuupäev
Summa
15.01.2025
100 eurot
15.02.2025
100 eurot
15.03.2025
100 eurot
15.04.2025
100 eurot
15.05.2025
100 eurot
15.06.2025
100 eurot
15.07.2025
100 eurot
15.08.2025
100 eurot
15.09.2025
100 eurot
15.10.2025
100 eurot
15.11.2025
100 eurot
15.12.2025
100 eurot
15.01.2026
100 eurot
15.02.2026
100 eurot
15.03.2026
100 eurot
15.04.2026
100 eurot
15.05.2026
100 eurot
15.06.2026
100 eurot
15.07.2026
100 eurot
15.08.2026
100 eurot
15.09.2026
100 eurot
15.10.2026
128,58 eurot
või
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Kohtule saabus 03.01.2025 poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kuulub hageja taotluse alusel hageja arvelduskontole tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 150 lg 3 avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 14.09.2024 riigilõivu 121,13 eurot ning hagi esitamisel 16.10.2024 368,87 eurot ja 23.10.2024 70 eurot, seega kuulub tagastamisele 219,44 eurot. TsMS § 661 lg 4 johtuvalt on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 462 lg 2 andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.