Kriminaalasi nr 1-12-11977
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. detsember 2012. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-11977 (12260103876)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Kriminaalasi
D.J-i süüdistus KarS § 121 järgi
Prokurör
Anneli Hinto
Süüdistatav
D.J Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, õpib Rakvere Ametikoolis 3. Kursusel, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 2 korral
Kaitsja
Vandeadvokaat Rainer Objartel
Süüdi tunnistada D.J KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 70 päevamäära, s.o 224 (kakssada kakskümmend neli) eurot. KarS § 73 lg 1, 2 alusel määrata D.J-ile mõistetud rahalisest karistusest koheselt täitmisele 30 päevamäära, s.o 96 (üheksakümmend kuus) eurot, mis tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035. Ülejäänud osa rahalisest karistusest, mis on 40 päevamäära, ei pöörata KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel täitmisele, kui D.J 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel mõista D.J-ilt välja kuriteoga tekitatud kahju katteks 400 (nelisada) eurot xxxxxxxxxx kasuks (a/a nr 771000943878 LHV Pank). 1(3)
Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on: 1) sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 106 (ükssada kuus) eurot 56 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda D.J-ilt menetluskuludena sisse 240 (kakssada nelikümmend) eurot ja määrata need tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul alates 2013.a jaanuarist, kohustades teda tasuma igakuiselt hiljemalt 12-ndaks kuupäevaks vähemalt 20 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. D.J-i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
D.J-i süüdistatakse selles, et tema 15.09.2012. a kl 02.45 paiku Jõgeval Aia tn 3A asuvas Saksa pubis väljas asuvas suitsunurgas pani toime kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi xxxxxxxxxi ühel korral pea piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus põrandale, tekitades kannatanu xxxxxxxxxxle füüsilist valu, tervise kahjustuse - ninaluude murru ja nimmepiirkonna põrutuse. Seega D.J pannes toime teise isiku löömise, millega põhjustas valu ja tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 70 päevamäära, s.o 224 eurot. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel karistust osaliselt täitmisele mitte pöörata. Koheselt kuulub tasumisele 30 päevamäära, s.o 96 eurot riigituludesse, karistuse osa 40 päevamäära täitmisele mitte pöörata ja määrata 3-aastane katseaeg. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. Prokurör ja kaitsja esitasid taotluse, milles palusid tulenevalt KrMS § 180 lg 3 jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda ja sissenõutavad menetluskulud määrata tasumisele ühe aasta jooksul. Taotlust põhjendasid nad isiku majandusliku olukorraga. D.J on alles hiljuti saanud täisealiseks ja õpib käesoleval ajal. Tema ainsaks sissetulekuks hetkel on vanematelt saadav raha. Lisaks menetluskuludele on D.J vaja tasuda ka rahalist karistust ja hüvitada kannatanule tekitatud kahjud. Eeltoodust tulenevalt kogu menetluskulu tasumine käiks süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Tasumise ajatamist taotleti, kuna ka vähendatud menetluskulu korraga tasumine ei ole süüdimõistetule jõukohane. 2(3)
Täituri vahendusel lisanduks sellele veel täituritasu. Kohus leiab, et esitatud taotlused on ülaltoodud asjaoludel põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele tulenevalt KrMS § 180 lg 3.
Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.