Pärnu Maakohus
Kohtunik
Indrek Saar
Kriminaalasja number
1-12-10667
Määruse tegemise aeg ja koht
13.detsember 2012.a Rapla
Kahtlustatav
Natalia Malviste, isikukood 48303100257, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, 10 klassilise haridusega, karistatud 03.märtsil 2009.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega kaks kuud, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 kohaselt katseajaga kaheksateist (18) kuud, elukoht Rapla maakond xxxxxx xxxxxxxx mnt xxxx
Süüdistus
KarS §§ 209 lg 2 p 1 ja 344 lg 1 järgi
Prokurör
Milvi Pruus
Menetlusnormid
KrMS § 202 lg 1, 2 ja 4
Lõpetada kriminaalasja menetlus Natalia Malviste süüdistuses KarS §§ 209 lg. 2 p.1 ja 344 lg. 1 järgi avaliku huvi puudumise tõttu. Panna Natalia Malvistele kohustus hüvitada riigi tuludesse 06.märtsiks 2013.a. 290 eurot ja kohtueelsest uurimisest osa võtnud kaitsja tasu 57.60 eurot. Summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-12-10667.
Panna Natalia Malvistele kohustus tasuda Elion Ettevõtted AS-ile 06.märtsiks 2013.a. 342.30 eurot kuriteoga tekitatud kahju hüvituseks.
Kohustuste mittetäitmise korral uuendab kohus kriminaalmenetluse. Määrus saata prokurörile, Natalia Malvistele, IMle ja Elion Ettevõtted AS-i esindaja ETle. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kannatanu esitada 10 päeva jooksul maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud Natalia Malvistet kahtlustatakse selles, et ta - 03.detsembril 2009.a. sõlmis Elion Ettevõtted AS-iga kliendilepingu teenuse ja seadmete kasutamiseks aadressil xxxxx maakond xxxxxx vald xxxxxxxx mnt xxxx, esitas lepingu vormistamisel oma endise abikaasa IM isikuandmed, kasutas ajavahemikul 03.detsembrist 2009 kuni 02.juulini 2010 Elion Ettevõtted AS digiboksi ja marsruuterit, interneti- ja teleteenuseid 442.30 euro eest ning jättis arved tasumata.. Natalia Malviste tegu on kvalifitseeritud KarS § 209 lg 1 järgi ette nähtud kuriteona s.o. varalise kasu saamisena tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. -
03.detsembril 2009.a. sõlmis Elion Esindused AS-iga kliendi -ja seadmekasutuslepingu ning kaks seadme üleandmise-vastuvõtmise akti, mille vormistas IM teadmata tema nimele ning kirjutas vormistatud dokumentidele alla I.M allkirjad.
Natalia Malviste tegu on kvalifitseeritud KarS § 344 lg 1 järgi ette nähtud kuriteona, s.o dokumendi võltsimisena. -
25.aprillil 2010.a sõlmis Viasat AS-i volitatud esindaja Transcom Eesti OÜ-ga IM teadmata ja I.M isikuandmeid kasutades vaatajakaardi üüri-ja abonementlepingu oma kodusele aadressile xxxxx maakonnas xxxxxxx xxxxxxxx mnt xxxx ja tarbis 85.58 eurot eest teenuseid, jättes nende eest tasumata.
Natalia Malviste tegu on kvalifitseeritud KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ette nähtud kuriteona s.o. varalise kasu saamisena tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem samasuguse teo toime pannud. N.Malviste tunnistab kuritegude toimepanemist ja kahetseb oma tegusid ning on tasunud tekitatud kahju heastamiseks 100 eurot. Kuriteost on möödunud kolm aastat ja pärast seda ei ole N.Malviste uusi kuritegusid toime pannud. Neil põhjustel taotleb prokurör kriminaalmenetluse lõpetamist avaliku menetlushuvi puudumise tõttu vastavalt KrMS § 202 lg 1 ja palub panna Natalia Malvistele kohustuse hüvitada 06.märtsiks 2013.a. riigile 290 eurot ja 57.60 eurot määratud kaitsja tasu ning Elion Ettevõtted AS-ile 342.30 eurot kuriteoga tekitatud kahju heastamiseks. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et taotluse saab rahuldada. KrMS § 202 lg 1 kohaselt võib kohus prokuröri taotluse alusel kriminaalmenetluse lõpetada, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu,
kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale niisuguse kohustuse ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. KrMS § 202 lg 2 kohaselt paneb kohus prokuratuuri taotlusel kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud, hüvitada kuriteoga tekitatud kahju ja maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides. Kohus leiab, et prokuröri taotluses märgitud kohustused vastavad süüks pandud kuritegude iseloomule ja tuleb N.Malvistele kehtestada. Tegude iseloomu arvestades võib asuda seisukohale, et need kohustused on küllaldased N.Malviste mõjutamiseks. N.Malviste on andnud nõusoleku prokuröri poolt näidatud alustel kriminaalmenetluse lõpetamiseks.
Indrek Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.