Kohtulahend

Seega I.D, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. I.D tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi, oli nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, kinnitas, et jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kuriteod pani toime alkoholijoobes, ei kontrollinud enda tegemisi. MZ tsiviilhagile vastu ei vaidle, võtab omaks. Kohus uuris järgmiseid tõendeid: 21.05.2012 episoodis: - Kannatanu MZ21.05.2012 eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 21.05.2012 kell 13:06 parkis matkabussi Peugeot reg nr XXX aadressile Tuukri tn 2 tasulisse valveta Europarklasse. Kell 19:00 tagasi tulles avastas, et salongi küljeuks oli lahti ning varastatud olid järgmised esemed: auto tagaosa külge kinnitatud jalgratas maksumusega 400 eurot, autosalongist oli varastatud auto CD-raadio koos esipaneeliga väärtusega 150 eurot, navigatsiooniseade Becker väärtusega 200 eurot, navigatsiooniseade Medion väärtusega 120 eurot, naistejakk Jack Wolfskin väärtusega ja jope Regatta Great Outdoors kokku väärtusega 260 eurot, äratuskell väärtusega 20 eurot, e-lugeja Weltbild väärtusega 150 eurot, ööbinokkel väärtusega 250 eurot, seljakott Nike väärtusega 40 eurot, päikeseprillid Esprit koos karbiga väärtusega 150 eurot, lugemisprillid väärtusega 150 eurot, taskunuga Swiss väärtusega 80 eurot, 5 võtit (maksumust täpsustab), juhiluba MZ nimele ning matkabuss Peugeot r/n-ga XXX tehniline pass. Lõhkumisega tekitatud kahju umbes 100 eurot (lk 5-8). Kannatanu 23.05.2012 eeluurimisel antud ütlused, milles lisab, et varastatud on ka meeste lõhnaõli Man Mare after shave väärtusega 10 eurot, kaks tühja prillikarpi koguväärtusega 10 eurot. Varastatud 5 võtme väärtus 100 eurot. 23.05.2012.a. sai Kesklinna politseijaoskonnast tagasi järgmised varastatud esemed: meeste lõhnaõli, äratuskell, kaks tühja prillikarpi, päikeseprillid koos karbiga, optilised prillid koos karbiga, taskunuga Swiss, kaks jopet, seljakoti Nike, CD-raadio Kenwood (komplektis paneel ja selle karp), (lk 9-10). - MZ hagiavaldus, mille alus - 21.05.2012 kella 13.06 kuni 21.05.2012 kella 19.00 vahel aadressil Tallinn, Tuukri 2 tungiti ukseluku lõhkumise teel matkabussi Peugeot r/n-ga XXX ning varastati kannatanule MZ kuuluvad järgmised esemed: meeste jalgratas väärtusega 400 eurot, navigatsiooniseade Becker väärtusega 200 eurot, navigatsiooniseade Medion väärtusega 120 eurot, auto CD-raadio Kenwood (komplektis esipaneel ja selle karp) väärtusega 150 eurot, jope Jack Wolfskin väärtusega 130 eurot, jope Regatta Great Outdoors väärtusega 130 eurot, äratuskell väärtusega 20 eurot, e-lugeja Weltbild väärtusega 150 eurot, ööbinokkel väärtusega 250 eurot, seljakott Nike väärtusega 40 eurot, päikeseprillid Esprit koos karbiga väärtusega 150 eurot, optilised prillid Newave koos karbiga väärtusega 150 eurot, kaks tühja prillikarpi koguväärtusega 10 eurot, taskunuga Swiss väärtusega 80 eurot, meeste lõhnaõli Man Mare afrter shave väärtusega 10 eurot, 5 võtmega võtmekomplekt koguväärtusega 100 eurot (20 eurot võti), juhiluba MZ nimele ning matkabuss Peugeot r/nga XXX tehniline pass. Lõhkumisega tekitatud varaline kahju on 100 eurot. Soovib esitada tsiviilhagi summas 1320 eurot (lk 11). - 21.05.2012 sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga, mille kohaselt vaadeldavaks sündmuskohaks on Tallinnas, Tuukri 2 „Europarklas" matkabuss Peugeot reg XXX. Beeži värvi kolmeukseline sõiduk on pargitud suunaga Jõe tänava poole. Sõiduki taga osas paikneb raami küljes sinist värvi jalgratas. Sõiduki paremal küljel on keskosas salongi küljeuks mille ees heledat värvi ringikujuline käepide koos lukuga, lukul on näha muukimise jälgi. Avades salongi ukse on näha paremal pool külje akent mille ees ringikujuline diivan koos selle ees oleva lauaga. Laual olevad asjad on laiali. Salongi tagaosas paiknevad asjad

-

-

-

-

-

-

-

korrapäraselt. Juhikabiinis on näha armatuurlauda mille maki tühimikust ripuvad välja juhtmed. Kindalaegas on suletud asendis. Kogu matkabuss on omaniku poolt koristatud, sündmuskoht muudetud, parklas statsionaarsed valvekaamerad puuduvad (lk 12-16). I.D poolt vabatahtlikult välja antud esemed ja allkiri, mille kohaselt andis I.D 22.05.2012 politseile vabatahtlikult välja järgmised esemed: magnetofoni Kenwood KDC-W6531, seljakoti Nike, kaks jopet, näovee, 4 prillitoosi, äratuskella (lk 1718). 22.05.2012 asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, mille kohaselt vaadeldavateks objektideks järgmised esemed: meeste parfüüm Man Mare after shave 100 ml; äratuskell; naiste optilised prillid Newave; naiste päikeseprillid Esprit; prillikarp, mis on musta värvi; prillikarp, mis on punase-musta värvi; taskunuga Swiss; meestejope Regatta Great outdoors; naistejope Jack Wolfskin; seljakott Nike; CD-raadio Kenwood (lk 20-24). Kannatanu MZ allkiri selle kohta, et 23.05.2012 on isik Põhja Prefektuuri Kriminaalbüroo Varavastaste kuritegude talituse Kesklinna teenistusest kätte saanud järgmised esemed: meeste lõhnaõli Man Mare after shave, äratuskell, optilised prillid koos karbiga, kaks prillikarpi, taskunuga Swiss, jope Regatta Great outdoor, jope Jack Wolfskin, seljakott Nike, CD-raadio Kenwood (lk 25). Tunnistaja ASeeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt sõitis jalgrattaga Tuukri tänaval, märkas autoparklas matkabussi, mille juures seisis meesterahvas ning metallist kääridega muukis matkabussi ukselukku. Jälgis 30-35 meetri kauguselt. Nägi, kuidas meesterahvas sisenes matkabussi, liikus seal umbes 5 minutit. Mida ta sealt võttis, ei näinud. Väljudes oli tal pungil seljakott, ei tea, kas see ka sisenedes oli. Helistas politseisse, andis sissemurdmisest teada (lk 31-34). 31.05.2012 äratundmiseks esitamise protokoll, mille kohaselt tunnistaja AS tundis temale esitatud fototabelil ära meesterahva, kes on fotol nr 2. Meesterahvas sarnaneb isikuga, keda nädal või natukene rohkem aega tagasi nägi Tallinnas, Tuukri tänaval autoparklasse pargitud välismaa numbrimärkidega matkabussi sisse murdmas. Tunneb meesterahva ära tema näo järgi (lk 34 – 36). Kahtlustatava I.D eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt läks Tuukri tänaval asuvasse parklasse, märkas seismas välismaa numbrimärkidega matkabussi, tekkis mõte sisse tundiga. Oli purjus. Murdis lahti sõiduki parempoolse küljeluku ukse, kasutas metallist kääre. Autost varastas CD-raadio Kenwood, selle esipaneeli ja paneeli karbi. Samuti varastas 4 prillikarpi, millest kahe sees olid ka prillid, asetas need bussist leitud seljakotti. Varastas ka meeste parfüümi, taskunoa, asetas seljakotti. Väljus matkabussist ja suundus Pirita poole. Kohtus tuttava Aleksei S , nad peeti politsei poolt kinni. Jalgratast ta ei varastanud. Varastas vaid need esemed, mida nimetas ja mille politseile tagastanud on (lk 38-40). 31.05.2012 prokuratuuri loal kriminaalmenetluse lõpetamise määrus ja kriminaalasja eraldamise määrus, mille kohaselt lõpetati menetlus kriminaalasjas nr 12230106728 meeste jalgratta, navigatsiooniseadme Becker, navigatsiooniseadme Medion, e-lugeja Weltbild, ööbinokli, 5 võtmega võtmekomplekti, juhiloa MZ nimele ning matkabussi Peugeot reg nr XXX tehnilise passi varguse osas kahtlustatava I.D suhtes kriminaalmenetluse aluse puudumise tõttu. Kriminaalasja eraldamise määrusega eraldati kriminaalasjast nr 12230106728 kriminaalasi nr 12230107217 eraldi menetluseks (lk 42-43, 44).

07.08.2012 episoodides: - Kannatanu EPJVeeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 06.08.2012 kell 19 parkis auto reg nr-ga XXX Toyota Land Cruiser parklasse aadressile Rüütli 3, Tallinn. Lukustas autouksed. Kell 07:30 auto juurde minnes, märkas, et auto vasakpoolne tagumine aken oli katki. Pagasiruumist oli varastatud 2 kotti golfikeppidega (Nike täispakkett ja Blast täispakett). Nike koti väärtus umbes 100 eurot koos golfikeppidega – 9 rauast golfikeppi, 3

-

-

-

puidusut golfikppi ja 1 kaugelöögikepp (firma Mizuno, ülejäänud firmalt Nike). Blast koti sisu: 8 rauast golfikeppi ja üks kaugelöögikepp väärtusega kokku umbes 600 eurot (lk 4649). 07.08.2012 sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga, mille kohaselt rohelist värvi maastur Toyota Land Cruiser reg. nr XXX on pargitud aadressil Vikerlase 14, Tallinn oleva hoone ees parkimisplatsil. Maasturi uksed ja ukselukud terved. Maasturi juhipoolne tagumine küljeklaas on katki. Salongi tagumises osas on laiali erinevad esemed ja kilekotid asjadega. Tagumisel istmel ja selle ees põrandal on klaasikillud. Maasturi pagasiruumis on erinevad esemed ja klaasikillud. (lk 50-56). Tunnistaja KMAeeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt oli 07.08.2012autopatrullis koos patrullpolitseinik Taniel Vainiga, said väljakutse Mere pst, Tallinn, kus kaks kahtlase välimusega meest tassisid golfikotte. Pidasid isikud kinni Ahtri 6 juurest. Kohapeal oli kolm isikut, kellel kahel seljas golfikott koos golfikeppidega. Kotte tassisid Janek Kivisaar ja Paul Haak. Meestega koos oli I.D (ik XXX), kelle palvel nad golfikotte tassisid. Kotte asusid tassima Harju tänavalt. Kottide küljest lõigati sildid. Harju tänavale jõudes leidsid maast kaks visiitkaarti PV nimele, samuti golfikeppide ümbert ära võetud sildid sama isiku nimega ja golfiväljaku plaani. Kivisaar ja Haak vabastati pärast andmete kirjapanemist, I.D toimetati politseijaoskonda, kes andis vabatahtlikult hoiule golfikepid ja tema juurest leitud Soome vabariigi passi KKH nimele (sünd XXX), patrull leidis ka Niguliste parklast aadressil Rüütli 12, Tallinn mootorsõiduki Toyota Land Cruiser reg nr XXX, millel oli lõhutud aknaklaas (lk 58-61). Kannatanu esindaja PV ́i allkiri selle kohta, et on 28.09.2012 Kesklinna politseijaoskonnast vastavalt volitusele kätte saanud PV kuuluvad autost varastatud kaks komplekti golfivarustust (Nike ja Blast täispakett), 1 vihmavari ja 10 Egiptuse naela (lk 65). Kannatanu PV e-kiri, mille kohaselt on ta kätte saanud temalt varastatud kaks kotti golfivarustusega ja tsiviilhagi ei esita, samuti ei esita tsiviilhagi varguse käigus autoakna lõhkumise osas (lk 66-67). 24.09.2012 asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, mille kohaselt vaadeldi EPJV kuuluvaid kahte kotti golfivarustusega, mis tema autost 07.08.2012 I.D käest tagasi saadi (lk 68-94). Kinnipidamise protokoll väärteoasjas, millest nähtub, et I.D-lt kinnipidamisel võeti ära 10 egiptuse naela, kruvikeeraja, puljongikuubikud, 2 mobiiltelefoni Nokia, kõrvaklapid, must rahakott, taskunuga, võtmed, ID-kaart, 1.05 eurot (lk 95). 06.08.2012 vallasasja hoiulevõtmise protokoll, millest nähtub, et I.D-lt kinnipidamisel võeti ära kaks kotti golfikeppidega ja KKH`ile välja antud Soome pass (lk 96). Kahtlustatava eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt ööl vastu 07.08.2012 jalutas Rüütli tänaval Niguliste kiriku lähedal. Nägi tasulises parklas maasturit Toyota Land Cruiser Soome numbrimärkidega. Märkas auto tagaistmel kotte. Kruvikeeraja abil lõhkus tagumise aknaklaasi, tõstis välja 2 kotti, kust paistsid golfikeppide käepidemed. Ühe koti lisataskust leidis Egiptuse rahaühiku (kümme naela). Kotid olid rasked, oli purjus, vastu tulid kaks meesterahvast, palus nende abi kottide kandmisel. Liikusid D-terminali poole, meesterahvaid ei tundnud. Politsei pidas nad Central hotelli ja Nordea keskuse lähedal kinni. Soovib ühtlasi üles tunnistada ka 06.08.2012 ajavahemikul 23:00 – 23:30 toime pandud varguse. Balti turu bussipeatuse läheduses nägi sõiduautot Volkawagen Passat, Soome numbrimärkidega. Kaasas olnud kruvikeerajaga lõhkus parmpoolse esiaknaklaasi. Ronis autosse sisse, kaasa võttis passi naisterahva nimele. Samuti võttis kaasa midagi väikest koos juhtmetega, ei mäleta, mis oli. Suundus trammi peale, sealt Niguliste kiriku juurde, kus pani toime varguse sõiduautost Toyota. Annab vabatahtlikult välja kruvikeeraja. Egiptuse rahaühiku andis politseile välja tema kinnipidamisel. Asjade hulgas oli mobiiltelefon Nokia

-

-

-

-

-

6280, mille leidis 06.08.2012. Kadriorust, telefoni ei varastanud. Kahetseb tehtut. Peeti politsei poolt kinni, toimetati politseijaoskonda. Passi rebis politseiautos katki (lk 129-131, 102-104). Kannatanu JJH eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 06.08.2012 kell 17-st kuni 07.08.2012 kella 10:30 parempoolse esiakna lõhkumise teel tungiti Suurtüki 12, Tallinn pargitud autosse VW Passat Soome reg nr XXX ning varastati lapse iste alus väärtusega 30 eurot, Nokia mobiiltelefoni autolaadija väärtusega 15 eurot, abikaasa KKH välja antud vana kehtetu Soome pass, väärtuseta. Ukseklaasi remondi maksumuse kohta ei oska öelda. Samuti on vajalik teostada salongipuhastus, tsiviilhagi ei esita (lk 109-110). 07.08.2012 asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, kus vaadeldud on sõiduautot VW Passat reg nr XXX. Sõiduauto on pargitud Kesklinna politseijaoskonna parklasse aadressil, Kolde pst 65, Tallinn. Sõiduauto parempoolne esiakna klaas on lõhutud. Osa klaasikilde on ukseakna liistude vahel ning juhi kõrvalistmel. Kõik istmed autos on määrdunud, istmete ning istmete seljatugedel on erinevate suuruste ja kujudega tumedad, pruuni tooniga plekid (lk 114-118). 28.09.2012 asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, mille kohaselt vaadeldi KKH`ile välja antud kehtetut Soome passi (I.D poolt JJH autost varastatud), kruvikeeraja (millega I.D Helmineni VW Passat auto aknaklaasi katki lõi) ja 10 egiptuse naela (mille I.D EPJV autost varastas (lk 119-126). Teatis Karistusregistrist, mille kohaselt on I.D eelnevalt kriminaalkorras korduvalt karistatud, sh korduvalt varguste ja ebaseadusliku sissetungimise toimepanemise eest. Viimati on isikut karistatud 29.07.2011. Harju Maakohtu otsusega KarS § 266 lg 2 p 1 järgi vangistusega 9 kuud ja 11 päeva, vabanes 08.05.2012 peale karistuse kandmist. Samuti on isikut korduvalt väärteokorras karistatud (lk 135-138; 139-144). 22.10.2009 Harju Maakohtu otsus, mille resolutsiooni kohaselt tunnistati I.D süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 5 kuud ja 29 päeva, mis jäeti KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimuslikult kohaldamata (lk 151-154).

Kohus, kuulanud ära süüdistatava seletused, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis, asub alljärgnevale seisukohale:

esemed: meeste lõhnaõli Man Mare arter shave, äratuskell, optilised prillid koos karbiga, kaks prillikarpi, taskunuga Swiss, jope Regatta Great outdoor, jope Jack Wolfskin, seljakott Nike, CD-raadio Kenwood. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava, kannatanu ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega, äratundmiseks esitamise protokolliga, sündmuskoha- ja asitõendi vaatlusprotokolliga, Baranko poolt vabatahtlikult välja antud esemete ja allkirjaga ning kannatanu MZ allkirjaga varastatud esemete kätte saamise kohta tõendamist leidnud I.D poolt võõraste vallasasjade äravõtmine. I.D objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest - Tuukri tänaval asuvas parklas tungis sisse matkabussi, varastas süüdistuses nimetatud esemed – nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, mistõttu on kuritegu on toime pandud kavatsetult.

väärteoasjas, mille kohaselt on I.D-lt muuhulgas ära võetud kruvikeeraja ja vaatlusprotokollid (lk 114-118; 119-126). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava, kannatanu ja tunnistaja ütlustega, asitõendi vaatlusprotokollidega ja vallasasja hoiulevõtmise protokolliga ja kinnipidamise protokolliga väärteoasjas tõendamist leidnud võõraste vallasasjade äravõtmine. I.D objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – lõhkus kaasas oleva VW Passati parempoolse esiaknaklaasi, võttis passi ja juhtmetega eseme - nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, mistõttu on kuritegu toime pandud kavatsetult. I.D oli kinnipidamise hetkel sündmuskohast juba kaugele ning tal oli olnud piisavalt võimalust asuda varastatud esemeid käsutama, mistõttu on tegemisi lõpule viidud vargusega. Karistusregistri teatisest (lk 135-138; 139-144) ja kohtuotsusest (lk 151-154) nähtub, et I.D on eelnevalt kriminaalkorras korduvalt karistatud, sh korduvalt varguste ja ebaseadusliku sissetungimise toimepanemise eest. Samuti on isikut korduvalt väärteokorras karistatud. Viimati karistati I.D 29.07.2011.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 266 lg 2 p 1 järgi vangistusega 9 kuud ja 11 päeva, vabanes 08.05.2012 peale karistuse kandmist (lk 135-138; 139-144; 155). 22.10.2009 Harju Maakohtu otsusega tunnistati I.D süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 5 kuud ja 29 päeva, mis jäeti KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimuslikult kohaldamata (lk 151-154). Samuti on käesolevas kriminaalasjas menetlusesemeks kolm varguse episoodi nelja kuu jooksul, seega on süüdistatava puhul tegemist isikuga, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt ning vargused autodesse olid toime pandud sissetungimisega. I.D tegevus kolme varguse episoodis tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi, kui süstemaatiliselt võõraste vallasasjade äravõtmine nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega. MZ on esitanud tsiviilhagi summas 100 eurot. Süüdistatav I.D tsiviilhagile vastu ei vaielnud, võttis selle kohtuistungil omaks. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohasel on kahju tekitamine õigusvastne, kui sellega rikuti kannatanu omandit. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärgiks kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, asub seisukohale, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuivõrd varaline kahju on tekkinud süüdistatava Sergei I.D kuritegeliku käitumise tulemusena. TsKMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seetõttu tuleb varaline kahju süüdistatavalt I.D-lt tsiviilhagi summas 100 euro ulatuses välja mõista kannatanu MZ kasuks. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuritegude raskust, laadi ning süüdistatava isikut. I.D karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistamine ja kahetsus. Kohus arvestab sooritatud kuritegude arvu, nende toimepanemist niivõrd lühikese ajaperioodi jooksul (nelja kuu jooksul), tekitatud kahju suurust, seda, et I.D on eelnevalt kriminaalkorras ja väärteokorras korduvalt karistatud (lk 135-138; 139-144), süüdistatav ei ole varasematest karistustest enda jaoks järeldusi teinud ning jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks. Süüdistatavat karistati viimati 29.07.2011, vabanes 08.05.2012 peale karistuse kandmist (lk 135-138; 139-144, 155). Juba kahe nädala möödudes pani toime uue kuriteo. I.D-le on Harju Maakohtu 22.10.2009 kohtuotsusega mõistetud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistus, mis jäeti

tingimuslikult kohaldamata, kuid I.D pani katseajal toime uue kuriteo ning talle mõisteti Harju Maakohtu 26.04.2010 kohtuotsusega KarS § 266 lg 2 p 1 ja KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus, mis asendati ÜKT-ga 596 tunni ulatuses tähtajaga 2 aastat (lk 135-138; 139-144), mis lõpuks uue kohtuotsusega arvutati ikkagi ümber reaalseks vangistuseks. Nimetatud asjaolud kinnitavad, et süüdistatavale on korduvalt antud mitmeid võimalusi mitte kanda reaalset vangistust, kuid süüdistatav on igakord jätkanud kuritegude toimepanemist ja karistusest tingimisi vabastamised või üldkasuliku töö tegemise võimalus, ei ole teda hoidnud uute kuritegude toimepanemisest, mistõttu ei ole tema puhul tegemist kriminaalhoolduse jaoks sobiva isikuga. Süüdistatava objektiivsest käitumisest ja enda ütlustest nähtuvalt pani ta kõik kuriteod toime kavatsetult ning, et tal puudub reaalne sissetulek. Karistusregistri andmetel on I.D tasumata ka väärtegude eest määratud rahatrahvid. Arvestades kõike eeltoodut ning karistuse eripreventiivseid eesmärke (hoida I.D edaspidi kuritegusid toime panemast) , leiab kohus, et I.D puhul ei ole põhjendatud kergema karistusliigi - rahaline karistus – kohaldamine ning isikut tuleb karistada sanktsiooni alammäärast oluliselt pikema reaalse vangistusega üks aasta ja kuus kuud. KrMS § 179 lg 1p 1 ja 2 kohaselt kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha 435 eurot ja KrMS § 175 alusel kohtukulud riigituludesse. Juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 315 lg 7, 238 kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.D KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks aasta ja kuus kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamisaeg alates 07.08.2012 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 07.08.2012. Tõkend vahistamine jätta muutmata Välja mõista I.D-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot) ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 192 eurot. Kaitsetasu ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule Kohustada I.D tasuma väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Välja mõista I.D-lt MZ(arvelduskonto nr XXXXXXXXX Nord-Ostsee Sparkasse) kasuks 100 eurot Asitõendid auto CD-raadio Kenwood (komplektis esipaneel ja selle karp); jope „Jack Wolfskin“, jope „Regatta Great Outdoors“, äratuskell, seljakott Nike, päikeseprillid „Esprit“ koos karbiga, optilised prillid „Newave“ koos karbiga, kaks tühja prillikarpi, taskunuga Swiss,

meeste lõhnaõli „Man Mare after shave“, mis on antud hoiule MZ –jätta MZ; - kaks kotti golfikeppidega (firma Nike ning firma Blast), vihmavari ja 10 egiptuse naela, mis on antud üleandmiseks kannatanu esindajale PV ́ile –jätta EPJV; – KKH`ile välja antud kehtetu Soome pass tagastati Soome Suursaatkonda; – kruvikeeraja , mis on hoiustatud Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 - hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltel kohtus tutvumiseks kättesaadav 03.jaanuaril 2013 Kohtunik Liina Pohlak

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.