Kohtulahend

Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa kogumaksumusega 44,45 eurot: 1 pudeli alkoholi Tullamore maksumusega 19,35 eurot ja 2 pudelit alkoholi Metaxa maksumusega 12,55 eurot, kokku maksumusega 25,10 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata. Samuti tema, isikuna, kes aasta jooksul on toime pannud vähemalt kaks vargust, so 26.07.2012 kell 13.45, mille eest karistati teda Põhja Prefektuuri 26.07.2012 otsusega, ning 04.08.2012 kell 11.43, mille eest karistati teda Põhja Prefektuuri 04.08.2012 otsusega, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 12.09.2012 kella 17.17 paiku Tallinnas Õismäe tee 46 asuvast Maxima kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa kogumaksumusega 57 eurot: 1 pudeli alkoholi Tullamore maksumusega 19,35 eurot ja 3 pudelit alkoholi Metaxa maksumusega 12,55 eurot, kokku maksumusega 37,65 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata. Seega D.F pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. D.F tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi, oli nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, kinnitas, et jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kuriteod pani toime, sest vajas raha narkootikumide jaoks. Maxima Eesti OÜ tsiviilhagile 180.60 eurot vastu ei vaidle, võtab omaks. Kohus uuris järgmiseid tõendeid: 08.09.2012 episoodis: - Kannatanu Maxima Eesti OÜ avaldus, milles palutakse alustada õigusrikkumise menetlust isiku suhtes seoses kauba eest tasumata jätmisega ja kassajoone ületamisega, mis leidis aset 08.09.2012 kell 18:12. Kaubaks 1 pudel 0,5 liitrit „Stroh’ i“ maksumusega 12.09 eurot ja 1 pudel 0,7 liitrist rummi „Captain Morgan“ maksumusega 17.85 eurot (lk 2) - Tunnistaja AV’i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 13.09.2012 kell 17:03 peeti kaupluses Maxima aadressil Sõpruse pst 171, Tallinn kinni noormees, kes 08.09.2012 kell 18:12 varastas kauplusest Maxima 1 pudeli rummi „Captain Morgan“ ja 1 pudeli „Stroh’i“. Vargusega tekitatud kahju kogusummas 29.94 eurot. Samuti varastas nimetatud noormees 09.09.2012 kell 12:43 paiku 4 pudelit rummi „Captain Morgan“ kogumaksumusega 53.50 eurot. Noormeest ei peetud kinni, sest varguse fakt tuvastati hiljem videosalvestuse kaudu (lk 3-4). - Kannatanu esindaja JM’e eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 08.09.2012 kell 18:12 kaupluses Maxima aadressil Sõpruse pst 171, Tallinn, varastati pudel „Strohi“ maksumusega 12.09 eurot ja pudel „Captain Morganit“ maksumusega 17.85 eurot, kokku vargusega tekitatud kahju 29.94 eurot (lk 5-6). - D.F kahtlustatavana eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt. 08.09.2012 kella 18:12 paiku tuli kauplusesse Maxima aadressil Sõpruse pst 171, Tallinn, varastas kaks pudelit alkoholi, möödus kassadest kauba eest tasumata (lk 19-20; 73-75). - Kiirmenetluse 26.07.2012 otsus väärteoasjas nr 2317, 12, 008750, mille kohaselt D.F pani 26.07.2012.a. toime KarS § 218 lg 1 alusel kvalifitseeritava väärteo, karistuseks määrati rahatrahv 80 eurot (lk 115-116). - Kiirmenetluse 04.08.2012 otsus väärteoasjas nr 2316, 12, 008589, mille kohaselt D.F pani 04.08.2012.a. toime KarS § 218 lg 1 alusel kvalifitseeritava väärteo, karistuseks määrati rahatrahv 52 eurot (lk 117-118). 09.09.2012 episoodis: - Kannatanu Maxima Eesti OÜ avaldus, mille kohaselt palutakse alustada menetlust meesterahva suhtes, kes Maxima Eesti OÜ kaupluses aadressil Sõpruse pst 171, Tallinn 09.09.2012 kell 12:53 peitis alkoholiriiuli juures põue pudeli rummi „Bacardi Black“

maksumusega 20.99 eurot, 2 pudelit rummi „Bacardi Oakheart“ maksumusega 13.89 eurot, vargusega tekitatud kogukahju summas 48.77 eurot. Isik väljus kauplusest kauba eest tasumata. Maxima Eesti OÜ soovib esitada tsiviilhagi (lk 10). - D.F kahtlustatavana 14.09.2012.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 09.09.2012 läks Maxima poodi aadressile Sõpruse pst 171, Tallinn, kust varastas kolm pudelit alkoholi, läbis kassad kauba eest tasumata. Alkoholi müüs Balti Jaama turul poole hinnaga (lk 19-20, 73-75). - 21.09.2012 asitõendi (CD plaat salvestusega) vaatlusprotokoll koos fototabeliga, mille kohaselt on näha C2 Camera 313 kell 12:53:57 noormees, kellel peas müts halli värvi, seljas beežikas jope, jalas teksad lahkub sissepääsu kaupu, kassa juures peatamata. C5 Camera 613 tagaplaanil noormees beežikas jopes liigub väljapääsu poole. C12 Camera 13 kell 12:52:12 noormees kellel peas kootud müts halli värvi, seljas beežikas jope seisab riiulite juures, jälgib olukorda, kell 12.52:32 noormees läheb riiulite juurde, millel pudelid alkoholiga, veidi seisab ja läheb uuesti riiulite juurde ja vaatab ringi. Kell 12:53:19 noormees võtab riiulilt ühe pudeli ja peidab põue, kell 12.53:31 noormees võtab kaks pudelit riiuli pealt ja hoides need käes liigub vasakule (lk 21-24). - Kannatanu esindaja JM’e eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 09.09.2012 kaupluses Maxima, aadressil Sõpruse pst 171, Tallinn kella 12:53 paiku varastati pudel „Bacardi Black“ rummi väärtusega 20.99 eurot ja kaks pudelit rummi „Bacardi Oakheart“ väärtusega 13.89 eurot pudel, kokku varastatud asjade väärtus 48.77 eurot, millises summas esitab tsiviilhagi (lk 26-27). 11.09.2012 episoodis: - Kannatanu OJ eeluurimisel antu ütlused, mille kohaselt 11.09.2012 ajavahemikul kella 08:00st kuni 17:30-ni on tema elukohast aadressil XXXvarastatud sülearvuti Asus K53E-SX367V (B6N0AS36023424B) maksumusega 499 eurot. Uksed ja aknad olid terved. Arvab, et varastas tema vend Aleksander Juhno, sest kannatanu poeg oli A. Juhnole võtme andnud, kuna too tahtis nende korterisse minna. Vend on ka varem sülearvuti varastanud, kuid siis on tagasi ostnud. Vend on narkomaan, elab aeg-ajalt XXX, korteri võtmeid tal pole (lk 30-31). 12.09.2012 käis Sõpruse pst 3, Tallinn asuvas pandimajas, kus ostis Aleksander Juhno poolt panditud sülearvuti 25 euro eest välja. Tsiviilhagi esitada ei soovi (lk 35-36). - D.F eeluurimisel kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt võttis 11.09.2012 luba küsimata õele kuuluva sülearvuti, viis pandimajja. Sai selle ees 25 eurot, lepingut ei sõlminud. 13.09.2012 läks koju aadressil XXX, sai õelt teada, et viimane oli arvuti tagasi ostnud (lk 33-34). Tunnistab end kõikides episoodides süüdi, jääb eelnevalt antud ütluste juurde, varastatud asjade koguse ja maksumusega on nõus (lk 73-75). - Tunnistaja YK eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt töötab Sõpruse pst 3 asuvas pandimajas OÜ Kuldekspert kauba vastuvõtjana. 11.09.2012 tuli pandimajja temale tuttav Aleksandr Juhno, kes on pandimaja teenust korduvalt kasutanud. Pakkus pandiks sülearvuti Asus. Arvutil puudus aku, oli nõus võtma panti paariks tunniks, sai 25 eurot (lk 41-42) 12.09.2012 kell 11.58 episoodis: - Kannatanu Maxima Eesti OÜ avaldus, mille kohaselt palutakse alustada menetlust tundmatu meeskodaniku suhtes (kandis heledat mütsi ja sinist vesti), kes 12.09.2012 kell 11:58 võttis kaupluse alkoholi osakonnas pudeli 0,7 l viskit „Tullamore“ maksumusega 19.35 eurot ja kaks pudelit 0,5 l „Metaxat“ maksumusega 12.55 eurot pudel, peitis põue, lahkus 11.59 kauplusest kauba eest tasumata. Maxima Eesti OÜ soovib esitada tsiviilhagi (lk 44). - Kannatanu esindaja JM’e eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt helistati 12.09.2012 talle turvatöötaja poolt, kes teatas, et Õismäe tee 46 asuvas Maxima kaupluses on varastatud alkoholi. 13.09.2012 vaatas videosalvestuselt, kuidas kella 11:58 ajal võtab noormees alkoholiriiulilt kaks pudelit „Metaxat“ maksumusega 12.55 eurot ja ühe pudeli „Tullamore“

maksumusega 19.35 eurot, pani põue, lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Kauplusele tekitatud kogukahju summas 44.45 eurot (lk 46). - D.F kahtlustatavana eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 12.09.2012 kella 11:58 paiku käis Õismäel asuvas kaupluses Maxima, kust varastas kolm pudelit alkoholi, mis kahtlustuses märgitud, väärtusega on nõus. Alkoholi müüs Balti Jaama turul poole hinnaga, kahetseb tehtut (lk 47-48). - 21.09.2012 asitõendi CD plaat vaatlusprotokoll koos fototabeliga, millelt on näha 12.09.2012 11:58:00 C3 Camera 411 müügisaal, millel näha riiulid, liigub turvatöötaja riietuses meesterahvas. 11:58:13 tagapool riiulite juures, millel on alkohol, on meesterahvas vest seljas, müts peas. 11.58.38 tõstab meesterahvas krae ja võtab ülemiselt riiulilt pudeli, peidab põue. 11.58.58 meesterahvas läheb riiulite juurest ära. C4 Camera 514. Kassaderivi salvestus algab 11:59:04 kassa ette ilmub meesterahvas, seljas helesinist värvi vest, peas halli värvi kootud müts. Kell 11:59:05 paneb ostukorvi kassa ette ja liigub kassast mööda, suundub väljapääsu poole. C 13 Camera 14 Salvestus algab kell 11:57:55. Kell 11.58:03 on näha meesterahvast, seljas helesinist värvi vest ja peas kootud müts halli värvi. Alguses liigub meesterahvas vasakule, käes ostukorv, kell 11:58:09 tuleb riiulite juurde, millel alkoholiga pudelid. Seisab, vaatab ringi. 11:58:17 meesterahvas teeb vesti hõlmad lahti. Kell 11:58:28 võtab vestis meesterahvas alt kolmandalt riiulilt ja peidab põue, parema käega vasakule. 11:58:37 meesterahvas võtab alt viiendalt riiulilt, kõige ülemine pudeli ja peidab vesti alla. Sama meesterahvas kell 11:58:53 võtab kolmandalt riiulilt pudeli, peidab vesti alla ja liigub väljapääsu suunas. C 10, Camera 11. Kell 11:58:02 meesterahvas, kellel seljas vest helesinist värvi ja peas kootud müts halli värvi liigub riiulite suunas, millel alkohol, käes meesterahval tühi ostukorv. 11:58:28 võtab kolmandalt riiulilt pudeli ja peidab põue, Kell 11:58:37 Võtab riiulilt pudeli ja peidab põue, kell 11:58:50 meesterahvas võtab kolmanda pudeli ja peidab põue. Kell 11:58:59 meesterahvas läheb riiulite juurest ära, käes ostukorv, mis on tühi. (lk 4958). 12.09.2012 kell 17.17 episoodis: - Kannatanu Maxima Eesti OÜ avaldus, milles palutakse alustada menetlust tundmatu meesterahva osas (kandis heledat mütsi ja sinist vesti), kes kell 17:16 võttis kaupluse alkoholiosakonnas pudel 0,7 l viskit „Tullamore“ maksumusega 19.35 eurot ja kolm pudelit 0,5 l „Metaxa“ maksumusega 12.55 eurot pudel, peitis põue, lahkus kauplusest kauba eest tasumata. (lk 61). - Kannatanu esindaja JM’e eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt helistas 12.09.2012 talle turvatöötaja, kes teatas, et Õismäe tee 46 asuvas Maxima kaupluses on ühe päeva jooksul kaks korda käinud varas, kes varastanud alkoholi. 13.09.2012 vaatas videosalvestuselt, kuidas kella 17:16 ajal võtab noormees alkoholiriiulilt kolm pudelit „Metaxat“ maksumusega 12.55 eurot pudel ja ühe pudeli „Tullamore“ maksumusega 19.35 eurot, pani põue, lahkus kauplusest kauba eest tasumata (lk 63). - 24.09.2012 asitõendi CD plaat vaatlusprotokoll koos fototabeliga: 12.09.2012a kell 17.17, C12 Camera 13 salvestus algab kell 17:16:45 noormees, kellel seljas helesinine vest, peas hall müts, läbib kassaderivi kassade ees peatumata, C4 Camera 514 kell 17:14:43 noormees helesinises vestis ja hall müts peas siseneb kauplusesse ja suundub ostusaali. C4 Camera 513 kell 17:17:02 noormees helesinises vestis ja halli mütsiga väljub kauplusest, C13 Camera 14 salvestus algab kell 17:14:49 noormees helesinises vestis, halli värvi mütsiga tuleb alkoholi osakonda, pöörab alguses paremale ja veidi aega pole teda näha, kell 17:16.00 tuleb riiulite juurde noormees, vaatab ringi, kell 17:16:14 võtab esimese pudeli kolmandalt riiulilt ja peidab põue, kell 17:16:21 võtab teise pudeli, kell 17:16:38 võtab kolmanda pudeli, kell 17:16:44 võtab kõige ülemiselt riiulilt pudeli ja peidab põue. Kell 16:16:50 lahkub noormees riiulite juurest, ostukorvi tal käes ei ole (lk 64-69). - D.F kahtlustatavana eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 12.09.2012 kella 17:17 paiku käis Õismäel Maxima kaupluses, kus varastas neli pudelit alkoholi, mis

kahtlustuse märgitud, väärtusega nõustub. Möödus kassadest kauba eest tasumata. Alkoholi müüs Balti Jaama turul poole hinnaga (lk 70-71). Kohus, kuulanud ära süüdistatava seletused, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis, asub alljärgnevale seisukohale: 1.D.F süü 08.09.2012 varguse episoodis on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. D.F tunnistab, et varastas kaks pudelit alkoholi, möödus kassadest kauba eest tasumata. Varguse toimumise fakti kinnitavad ka tunnistaja AV ütlused, mille kohaselt 13.09.2012 kell 17:03 peeti kaupluses Maxima kinni noormees, kes nii 08.09.2012.a. kui ka 09.09.2012.a. varastas kauplusest alkoholi. Varguse fakt tuvastati hiljem videosalvestuse kaudu. Tunnistaja ja süüdistatava ütlusi kinnitavad ka kannatanu esindaja JMe ütlused, mille kohaselt oli vargusega tekitatud kahju 29.94 eurot. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava, tunnistaja, kannatanu esindaja kokkulangevate ütlustega tõendamist leidnud D.F poolt võõraste vallasasjade äravõtmine. D.F objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – tuli kauplusesse, varastas kaks pudelit alkoholi, läbis kassad kauba eest tasumata – nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, mistõttu on ning kuritegu on toime pandud kavatsetult. 2.D.F süü 09.09.2012 varguse episoodis on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. D.F tunnistab, et varastas kolm pudelit alkoholi, läbis kassad kauba eest tasumata. Varguse toimepanemise fakti kinnitavad ka kannatanu esindaja JMe antud ütlused, mille kohaselt varastati pudel „Bacardi Black“ rummi väärtusega 20.99 eurot ja kaks pudelit rummi „Bacardi Oakheart“ väärtusega 13.89 eurot pudel, kokku varastatud asjade väärtus 48.77 eurot. Süüdistatava ja kannatanu esindaja ütluseid kinnitavad ka tunnistaja V ütlused, mille kohaselt varastas noormees 09.09.2012 alkoholi ja ka asitõendi vaatlusprotokoll (lk 21-24). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava, kannatanu esindaja kokkulangevate ütluste ja asitõendi vaatlusprotokolliga tõendamist leidnud D.F poolt võõraste vallasasjade äravõtmine. D.F objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – tuli kauplusesse, varastas kolm pudelit alkoholi, läbis kassad kauba eest tasumata – nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, mistõttu on kuritegu on toime pandud kavatsetult. 3.D.F süü 11.09.2012 varguse episoodis on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. D.F ütluste kohaselt võttis luba küsimata õele kuuluva sülearvuti, viis pandimajja, mis asub Tallinnas, Sõpruse pst-l, sai selle ees 25 eurot. Süüdistatava ütluseid kinnitavad ka kannatanu OJ ütlused, mille kohaselt 11.09.2012 ajavahemikul kella 08:00-st kuni 17:30-ni varastati elukohast sülearvuti Asus K53E-SX367V maksumusega 499 eurot. 12.09.2012 käis Sõpruse pst 3, Tallinn asuvas pandimajas, kus ostis Aleksander Juhno poolt panditud sülearvuti 25 euro eest välja. Süüdistatava ja kannatanu ütluseid kinnitavad ka tunnistaja Yulia Kudyakova antud ütlused, mille kohaselt 11.09.2012 tuli pandimajja Aleksandr Juhno ning pakkus pandiks sülearvuti Asus, mille eest sai 25 eurot. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava, kannatanu ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega tõendamist leidnud D.F poolt võõra vallasasja äravõtmine. D.F objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis arvuti, viis pandimajja – nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, mistõttu on kuritegu toime pandud kavatsetult.

vaatlusprotokoll (lk 49-58). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava, kannatanu esindaja kokkulangevate ütluste ja asitõendi vaatlusprotokolliga tõendamist leidnud D.F poolt võõraste vallasasjade äravõtmine. D.F objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis kolm pudelit alkoholi, jättes nende eest tasumata – nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, mistõttu on kuritegu toime pandud kavatsetult.

karistatud (lk 87-96), sh korduvalt varavastaste kuritegude toimepanemise eest, süüdistatav ei ole varasematest karistustest enda jaoks järeldusi teinud ning jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks. Viimati karistati teda nii 26.07.2012.a. kui ka 04.08.2012.a. kiirmenetluse otsustega varguste toimepanemise eest, kuid juba kuu aja möödudes pani isik toime mitu uut varguse episoodi. D.F on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 28.05.2011.a. kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel mõistetud vangistusest 8 kuud ja 15 päeva vabanenud 10.02.2012 (lk 105 – 108), kuid juba seitsme kuu möödudes pani toime 5 uut kuritegu, mis näitab, et isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud. Süüdistatava objektiivsest käitumisest ja enda ütlustest nähtuvalt pani ta kõik kuriteod toime kindla varguse eesmärgiga. Süüdistatava enda ütlustest nähtub, et vargused olid tingitud sissetuleku puudumisest ning tal oli vaja raha narkootikumide ostmiseks. Sellest johtuvalt ei ole tema puhul põhjendatud ka kergema karistusliigi - rahaline karistus – kohaldamine ning samuti ei ole tegemist kriminaalhoolduse jaoks sobiva isikuga. Arvestades kõike eeltoodut ning karistuse eripreventiivseid eesmärke – hoida süüdistatavat edaspidi kuritegusid toime panemast -, leiab kohus, et isikut tuleb karistada sanktsiooni alammäärast oluliselt pikema reaalse vangistusega s.o üks aasta ja kuus kuud. KrMS § 179 lg 1p 1 ja 2 kohaselt kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha 435 eurot ja KrMS § 175 alusel kohtukulud riigituludesse. Juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 315 lg 7, 238 kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.F KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks aasta ja kuus kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamisaeg alates 13.09.2012 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 13.09.2012. Tõkend vahistamine jätta muutmata Välja mõista D.F-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ) ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 115.20 ja koopiakulud 0.45 senti eurot. Kaitsetasu, koopiakulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule Välja mõista D.F-ilt Maxima Eesti OÜ (arvelduskonto nr XXXXXXXXXXX) kasuks 180.16 eurot Asitõendid CD plaadid jätta kriminaalasja juurde Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik

kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltel kohtus tutvumiseks kättesaadav 02.jaanuaril 2013 Kohtunik Liina Pohlak

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.