Kohtulahend

2) 24.04.2009.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud ja 8 päeva; tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja

advokaat määratud korras Talvi Vaske

RESOLUTSIOON

SÜÜDISTUS

L.V süüdistatakse selles, et tema 31.12.2011 kella 21.40 paiku Tallinnas XXX asuva maja V korruse koridoris lõhkus haamriga korteri nr 169 ust ning seejärel kui JJ käskis nimetatud tegevuse lõpetada, ähvardas haamriga viimast lüüa ning arvestades T. L.V agressiivset käitumist, oli JJ alus karta oma elu ja tervise pärast, mistõttu kannatanu jooksis maja koridorist välja ja kutsus kohale politseipatrulli. Peale seda, kui JJ oli koridorist välja jooksnud, sisenes koridori VHning nägi oma korteri lõhutud ust, mistõttu koputas korteri nr 168 uksele ning selle avas L.V, kellel oli käes haamer ning kes koheselt tõstis oma käe koos haamriga üles ning tahtis VHlüüa. Kuid VH haaras T. L.V käest kinni ning viimasel kukkus haamer käest maha, kuid seejärel oli T. L.V käes juba relvataoline ese, mille viimane suunas VH poole, kuid automaatselt lõi VHL.V relvataolise eseme käest maha ja jooksis majast välja. Kuna T. L.V oli alkoholijoobes ja agressiivselt meelestatud, oli kannatanutel reaalne hirm oma elu ja tervise pärast ning arvestades seda, et T. L.V hoidis käes nii haamrit kui relvataolist eset, millised suunas kannatanute poole, oli kannatanutel alus karta ähvarduste täideviimist. Sellega pani L.V toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamine, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

Samuti tema, 27.01.2012 kella 20.20 paiku Tallinnas XXX asuva maja V korrus koridoris koos P.J-iga tungisid kallale VS, nimelt võttis T. L.V VS selja tagant käega ümber kaela kinni ja pigistas, põhjustades seeläbi VS füüsilist valu ja samal ajal lõi P.J metallist esemega vähemalt kolmel korral VS vastu paremat jalga, põhjustades seeläbi VS füüsilist valu ja tervisekahjustusi: kaelas piirkonnas punetus, parema puusa piirkonnas verevalumid. Samuti tema, 27.01.2012 kella 22.30 paiku Tallinnas XXX asuvas korteris haaras oma elukaaslasel JO’l käes olevatest võtmetest ning tõmbas nimetatud võtmed JO käest ära, kuid kuna võtmekimbu rõngas oli JO ümber parema käe keskmise sõrme, siis võtmerõnga hooga sõrme ümbert tõmbamisega põhjustas JO füüsilist valu ja tervisekahjustuse: parema käe keskmine sõrm paistes ja sõrmenuki juures sinakas hematoom. Samuti tema, 19.03.2012 kella 20.15 paiku Tallinnas XXX asuva maja V korruse trepikojas tiris oma elukaaslast JO juustest, millega põhjustas JO füüsilist valu. Sellega pani L.V toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valu ja tervisekahjustusi põhjustanud kehalise väärkohtlemise. P.J süüdistatakse selles, et tema 27.01.2012 kella 20.20 paiku Tallinnas XXX asuva maja V korrus koridoris koos L.V-ga tungisid kallale VS, nimelt võttis T. L.V VS selja tagant käega ümber kaela kinni ja pigistas, põhjustades seeläbi VS füüsilist valu ja samal ajal lõi P.J metallist esemega vähemalt kolmel korral VS vastu paremat jalga, põhjustades seeläbi VS füüsilist valu ja tervisekahjustusi: kaelas piirkonnas punetus, parema puusa piirkonnas verevalumid. Sellega pani P.J toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valu ja tervisekahjustusi põhjustanud kehalise väärkohtlemise. Kokkulepete sisu Süüdistatava L.V, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus L.V süüditunnistamist KarS § 120 ja § 121 järgi ning karistamist vangistusega vastavalt 4 kuud ja 8 kuud ning KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel taotleb liitkaristuseks 10 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31.12.2011-01.01.2012 (so 2 päeva), 28.01.2012 (so 1 päev), 19.03.2012 – 26.06.2012 (so 3 k 10 p), seega kandmata karistuse pikkus on 6 kuud 17 päeva vangistust ning kandmata karistuse alguseks lugeda 17.09.2012. Süüdistatava P.J-i, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör P.J-i süüditunnistamist KarS § 121 järgi ja tema karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata ning kohaldada P.J-i suhtes 1 aasta ja 6-kuulist katseaega ning kohustada teda järgima KarS §-s 75 lg 1 p 1-5 nimetatud kohustusi. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid oma süüd, kahetsesid toimepandut ning kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid kohtul kokkulepped otsusega kinnitada.

Kaitsjad ja süüdistatavad palusid kohtul määrata menetluskulude kandmine osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt süü tunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud oma nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja oma õigustest on nad teadlikud. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning L.V ja P.J tuleb süüdi tunnistada ja neid karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisitasu, määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 kuupalga alammäära ehk 435 eurot. Arvestades süüdimõistetute varalist seisundit ja nende resotsialiseerumisväljavaateid, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks maksmiseks osade kaupa, s.o. 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskulude kohene tasumine käib neile ilmselt üle jõu. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.