Kohtulahend

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada Tõnu Luik KarS § 141 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (1 a) üks aasta vangistust, KarS § 169 järgi ning mõista karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust, KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel kohaldada liitkaristust lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista karistuseks (1 a) üks aasta vangistust. KarS § 65lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 16.01.2012 a. otsusega mõistetud kandmata karistuse 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristusena (2 a 1 k 27 p) kaks aastat üks kuu ja 27 päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Tõnu Luigel eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda karistuse kandmise algust alates tema kinnipidamisest, s.o. 20.06.2012 a. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista Tõnu Luigelt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasud – (109) ükssada üheksa eurot kannatanu H. K. suhtes kohtuarstliku ekspertiisi ja (3021) kolm tuhat kakskümmend üks eurot DNA ekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasja menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu kogusummas (211.20) kakssada üksteist eurot ja 20 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulu summas (16.32) kuusteist eurot ja 32 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (435) nelisada kolmkümmend viis eurot, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „Tõnu Luik, 1-1211262, menetluskulud ja sundraha“. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid – 20.06.2012 a. Pärnu maakonnas X linnas X asuvast korterist sündmuskoha vaatluse käigus leitud ning äravõetud kaks ruudulise läbiõmblusega teki riba pakendis nr. 1, hallikat värvi alustekk-lina pakendis nr. 2, neli patja pakendis nr. 3 ja kirju lillelise mustriga tekikotiga vatitekk pakendis nr. 4, H. K. poolt ülekuulamise käigus politseile üle antud halli ja kollase kirju

1-12-11262 hommikumantel, rohelise ja valge kirju öösaärk, beeži värvi retuusid, sinise ja valge kirjud aluspüksid pakendis nr. 5, millised asuvad hoiul PPA Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, tagastada nende omanikule H. K.. -Pärnu maakonnas X linnas X asuvast korterist sündmuskoha vaatluse käigus leitud ja äravõetud kolm suitsukoni ning X X kuurist leitud pudel punakas-pruuni värvi vedelikuga pakendis nr. 5, millised asuvad hoiul PPA Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. -Tõnu Luige 20.06.2012 a. toimunud isiku läbivaatuse käigus äravõetud musta värvi pikkade varrukatega dressipluus, pikad musta värvi, külgedel punase-valge triibuga dressipüksid, musta värvi aluspüksid ning pruuni värvi musta tallaga sandaalid pakendis nr. 5, millised asuvad hoiul PPA Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, tagastada nende omanikule Tõnu Luigele. -CD-R plaat A. T. 16.10.2012 a. antud ütluste videosalvestisega, milline asub kriminaalasja juures pakendius nr. 1, jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD :

TÕNU LUIGELE oli esitatud süüdistus alljärgnevas - selles, et tema, olles teadlik, et temalt, kui poja R.-M. L. (isikukood X) ja tütre M.-E. L. (isikukood X) vanemalt on Pärnu Maakohtu X a. otsusega nr. X väljamõistetud alates 01.06.2011 a. elatusraha K. K. kasuks poja R.-M. L. ülalpidamiseks summas 200 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni ja tütre M.-E. L. ülalpidamiseks summas 200 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni, ei ole kordagi maksnud alates X a. kohtu poolt väljamõistetud igakuist elatusraha. Seega tema, vanema poolt kuritahtliku kõrvalehoidumisega oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 20.06.2012 a. kella 12.10 paiku, tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt lukustamata välisukse avamise teel X X linnas X asuvasse eramusse, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil H. V. kuuluva 0,7 liitrise Golden Field viskipudeli, milles oli maasikasiirup, tekitades sellega H. V. varalise kahju summas 2 eurot. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 20.06.2012 a. kella 12.30 ja 12.50 vahelisel ajal, X linnas X asuvas korteris, nõudis H. K. temaga suguühendusse astumist ning H. K. keeldumisel lükkas H. K. voodisse selili asendisse ning tõmbas H. K. jalast retuusid ja aluspüksid. H. K. vastupanu mahasurumiseks haaras Tõnu Luik ühe käega H. K. paremast randmest ja tõstis H. K. käe üles, misjärel lükkas teise käega H. K. jalad üles ning asetas H. K. tahte vastaselt oma suguelundi H. K. tuppe ning liigutas seda tupes edasi-tagasi. Seejärel võttis Tõnu Luik oma

1-12-11262 suguelundi H. K. tupest välja ning asetas H. K. tuppe oma parema labakäe ja kobas käega tupes. Peale käe tupest eemaldamist nõudis Tõnu Luik H. K., et ta võtaks tema suguelundi suhu. H. K. keeldumise peale üritas Tõnu Luik oma suguelundit H. K. suhu lükata, kuid H. K. rabeles vastu ning tal õnnestus voodist välja saada. H. K. jooksis korteri välisukse suunas, kuid Tõnu Luik haaras H. K. seljas olnud öösärgist ning tõmbas ta tagasi voodisse, kus keeras H. K. külili asendisse, asetas selja tagant oma suguelundi H. K. tuppe ja liigutas seda edasitagasi, astudes seega H. K. viimase tahte vastaselt suguühendusse. Vägistamise käigus tekitas Tõnu Luik H. K. füüsilist valu ning järgmised tervisekahjustused: vasakul pool suure ja väikese häbememoka piiril 1 X 2 cm limaskestamarrastuse, paremal pool suure ja väikese häbememoka piiril 0,2 X 1 cm limaskestamarrastuse, limaskestamarrastused ja täppverevalumid paremal pool tupe sisekäigus, kogu tupe tagumisel seinal ja vasakul pool tupe limaskestal, vasakul pool seljal kaenlajoonel 7 cm pikkuse nahakriimustuse ja lülisamba kõrvaljoonel abaluu serva kõrgusel 5 cm pikkuse nahakriimustuse, kõhul üle naba kulgeva 10 cm pikkuse nahakriimustuse, parema reie ülemises kolmandikus siseküljel nahaaluse täppverevalumi ala mõõtmetega 1 X 7 cm. Seega tema, inimese tahte vastaselt temaga suguühendusse astumise eest vägivallaga, pani toime KarS § 141 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tõnu Luigele kohaldatavaks karistuseks KarS § 141 lg 1 järgi 1 aasta vangistust, KarS § 169 järgi 6 kuud vangistust, KarS § 266 lg 1 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 kohaselt loetakse kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristusena kuulub kohaldamisele 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel kuulub karistus suurendamisele Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 16.01.2012 a. otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o. 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning liitkaristusena kohaldamisele 2 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust. Süüdistustes KarS § 141 lg 1, § 169 ja § 266 lg 1 järgi tunnistas Tõnu Luik end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Tõnu Luik tuleb süüdi tunnistada KarS § 141 lg 1, § 169 ja § 266 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõenditena on kriminaalasjas järgmised asitõendid – PPA Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis asuvad 20.06.2012 a. X X linnas X asuvast korterist sündmuskoha vaatluse käigus äravõetud esemetest pakendis nr. 1 kaks ruudulise läbiõmblusega teki riba, pakendis nr. 2 hallikat värvi alustekk-lina, pakendis nr. 3 neli patja ning pakendis nr. 4 kirju lillelise mustriga tekikotiga vatitekk, ühtses pakendis nr. 5 asuvad veel H. K. kuuluvad ning tema poolt politseile üle antud halli ja kollase kirju hommikumantel, rohelise ja valge kirju öösärk, beeži värvi retuusid ning sinise ja valge kirjud aluspüksid. Nimetatud esemed tuleb tagastada nende omanikule H. K.. Ühtsesse pakendisse nr. 5 on pakendatud sündmuskoha vaatluse käigus leitud ja äravõetud esemetest veel kolm suitsukoni ja X X kuurist leitud punakas-pruuni värvi vedelikku sisaldav pudel, millised kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Lisaks nendele asuvad pakendis nr. 5 veel Tõnu Luigele kuuluvad, temalt isiku läbivaatuse käigus äravõetud esemed – musta värvi pikkade varrukatega dressipluus, pikad musta värvi, külgedel punase-valge triibuga dressipüksid,

1-12-11262 musta värvi aluspüksid ja pruuni värvi musta tallaga sandaalid. Nimetatud Tõnu Luigele kuuluvad esemed kuuluvad tagastamisele nende omanikule Tõnu Luigele. Kriminaalasja toimiku juures asub veel pakendis nr. 1 CD-R plaat A. T. 16.10.2012 a. antud ütluste videosalvestisega, milline tuleb jätta kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Menetluskuluna tuleb KrMS § 180 ja § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu kogusummas 211.20 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Rünno Roosmaa, osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasud summas 109 eurot kannatanu H. K. suhtes kohtuarstliku ekspertiisi (t.l. 32) ja 3021 eurot DNA ekspertiisi (t.l. 73) läbiviimise eest kriminaalasja menetluses. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kuulub veel väljamõistmisele kaitsjale kriminaalasja toimiku materjalidest koopiate tegemise kulu summas 16.32 eurot (t.l. 233). KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt Tõnu Luigelt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 435 eurot seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Teet Olvik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.