Kohtulahend

ja 19 päevase vangistusega ning liitkaristuseks mõista seega vangistus 7 /seitse/ kuud. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui O.G ei pane katseaja – 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Määrata O.G katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada O.G `ile katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: • elada kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust kulgemist lugeda alates 30.11.2011.a. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista O.G ’ilt Aktsiaselts DNB Bank kasuks 1405 / tuhat nelisada viis/ eurot ja 17 /seitseteist/ euro senti. Määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha O.G `ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.

Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS 9. peatüki

SÜÜDISTUSE SISU

O.G on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema esitas 04.02.2009 Bank DnB Nord AS Eesti filiaali klienditeeninduskontoris aadressil Tartu mnt.10 Tallinn enda SEB panga arvelduskonto nr.xxxxxxxxxxxx võltsitud väljavõtte ajavahemiku 30.07.2008 kuni 30.01.2009 kohta ning taotles väikelaenu saamist, väites, et keskmine töötasu kuus on 12014 eesti krooni, kuigi tegelikult töötasu puudus. Nimetatud tegevusega lõi O.G Bank DnB Nord As Eesti filiaalile vale ettekujutuse enda maksevõimekusest ning selle alusel Bank DnB Nord AS Eesti filiaal sõlmis 16.02.2009 O.G-ga väikelaenulepingu nr.XXX ja 17.02.2009.a väljastas O.G-le DnB Nord arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx laenu summas 24250,13 eesti krooni ehk 1550,52 eurot. Ülalnimetatud tegevusega tekitas O.G Bank DnB Nord AS Eesti filiaalile varalise kahju summas 1550,52 Eurot. Seega pani O.G toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s,o KarS § 209 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse O.G selles, et eesmärgiga omandada õigus saada Bank DnB Nord AS Eesti filiaalilt laenu teatud suuruses ning teatud tingimustel, esitas ta 04.02.2009. Bank DnB Nord As Eesti filiaalile enda SEB panga arvelduskonto nr.xxxxxxxxxxxx võltsitud väljavõtte ajavahemiku 30.07.2008 kuni 30.01.2009 kohta ning taotles väikelaenu saamist, väites, et keskmine töötasu kuus on 12 014 eesti krooni, kuigi tegelikult töötasu puudus. Nimetatud tegevuse tulemusena sõlmis Bank DnB Nord AS Eesti filiaal 16.02.2009 O.G-ga väikelaenulepingu nr.XXX ja 17.02.2009.a väljastas O.G-le DnB Nord arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx laenu summas 24250,13 eesti krooni ehk 1550,52 eurot. Seega pani O.G toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi s.o. KarS § 345 lg. 1 kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS § 245 alusel 05.12.2012.a. süüdistatav O.G, viimase kaitsja Aivar Ennok ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Loreta Tšurilova sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele Taotleb prokurör mõista süüdi O.G KarS § 209 lg 1 ja § 345 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada osaliselt käesolevas kriminaalasjas mõistetavat raskeimat karistust 30.11.2011 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 2 kuud 19 päeva ning liitkaristuseks mõista 7 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata vangistust 7 kuud täielikult täitmisele, kui O.G 1- aastasel 6-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu, katseaja algusega 30.11.2011.

Süüdistatav O.G tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 209 lg. 1 ning KarS § 345 lg. 1 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav O.G selgitas, et 05.12.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Loreta Tšurilova, tema (O.G) ja tema kaitsja Aivar Ennok kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Loreta Tšurilova ning süüdistatava O.G kaitsja Aivar Ennok selgitasid samuti, et nad jäävad 05.12.2012.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde O.G-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava O.G poolt KarS § 209 lg. 1 järgi ning KarS § 345 lg. 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava O.G käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kannatanu Aktsiaselts DNB Bank tsiviilhagi 1405,17 euro nõudes rahuldada.

Kohus leiab samuti, et 05.12.2012.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Loreta Tšurilova, süüdistatava O.G ja viimase kaitsja Aivar Ennok ́i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe O.G-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.