Kohtulahend

tuginedes Riigikohtu lahendites nr 3-1-1-51-08 ja 3-1-1-104-11 p-s 12 väljendatud seisukohtadele kohtutäitur Õnne Pajur menetluses olev täitemenetlus nr 179/2010/251; täitemenetlus nr 179/2010/252 ja täitemenetlus nr 179/2010/253 täitmise aegumise tõttu ning kustuda nimetatud täitemenetluste andmed vastavast registrist. Samuti palub U.S tühistada kohtutäitur Õnne Pajuri 4.01.2012 täitekulu väljamõistmise otsus täiteasjas nr 179/2010/253; 4.01.2011 rahalise nõude (töötasu) arestimise aktid täiteasjas nr 179/2010/252 ja täiteasjas 179/2010/253, kuna Pärnu Maakohtu 7.11.2008.a. otsuse täitmine kriminaalasjas nr 1-08-12868 on aegunud 17.11.2011.a., siis on kohtutäituri tegevused peale eelnimetatud tähtaega nimetatud otsuse täitmisel ebaseaduslikud ja õigustühised, mistõttu esitas avalduse esitaja kohtutäiturile juba 6. jaanuaril 2012.a. avalduse eelnimetatud täitemenetluste lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu. Kohus 09.04.2012 määrusega rahuldas taotluse täitemenetluse 179/2010/252; 179/2010/252 ja 179/2010/252 lõpetamiseks ning täitemenetluste ja karistusandmete kustutamiseks vastavatest registritest. Kohtu seisukoht ja põhjendused Täitemenetluse seadustiku § 207 lõike 1 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Täitemenetluse seadustiku § 207 lg 2, mille kohaselt rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus, on kehtetu alates 24.03.2011. Kohus, tutvunud asjas esitatud materjalidega ja esitatud taotlusega, leidis, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel: Kohus lähtub otsuse tegemise ajal (enne 01. 01. 2010) kehtinud seaduse redaktsioonist. Kohtutäituri tegevuse ja otsuste õiguspärasuse kontrollimiseks esitas kohus päringu kohtutäiturile. Kohtutäituri vastuse kohaselt ei nõua kohtutäitur U.S-ilt aegunud nõuete täitmist, vaid täiteasjades nr 179/2010/251; 179/2010/252; 179/2010/253 kohtutäituri tasude, alustamise tasude ja täitekulude tasumist. 04.01.2012 koostatud rahalise nõude töötasu arestimise aktide tühistamiseks puudus vajadus, sest aktide edastamisel töökohta ei töötanud U.S enam antud firmas. Riigikohtu 02.11.2011 kohtulahendi nr 3-2-1-79-11 kohaselt ei saa väärteoasjas määratud rahatrahvi sundtäitmise tõttu tekkinud täitemenetluse kulusid pidada TMS §-s 209 nimetatud väärteomenetluse kuludeks ega muudeks avalik-õiguslikeks rahalisteks nõueteks, mille täitmise saaks lõpetada samadel alustel nagu väärteoasjas määratud rahatrahvi täitemenetluse. Viidatud sätete järgi saab pärast KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaja möödumist lõpetada aegumise tõttu väärteoasjas määratud rahatrahvi või väärteomenetluses tekkinud menetluskulude või muude väärteoasjas määratud avalik-õiguslike rahaliste nõuete täitemenetluse, kuid täitemenetluse kui iseseisva menetluse kulud tuleb võlgnikul kanda hoolimata väärteomenetluse nõuete aegumisest. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole tegemist Riigikohtu lahendis käsitletud olukorraga, kuna Pärnu Maakohtu 7.11.2008.a. otsuse täitmine kriminaalasjas nr 1-08-12868 on aegunud 17.11.2011.a., ning kohtutäituri tegevused peale eelnimetatud tähtaega nimetatud otsuse täitmisel ebaseaduslikud ja õigustühised. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et tuleb tühistada kohtutäitur Õnne Pajuri 4.01.2012 täitekulu väljamõistmise otsus täiteasjas nr 179/2010/253 ja 4.01.2011 rahalise nõude (töötasu) arestimise aktid täiteasjas nr 179/2010/252 ja täiteasjas 179/2010/253. Külli Mõlder Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.