Kriminaalasi nr. 1 – 12 - 10996
KOHTUOTSUS
EESTI VABARIIGI NIMEL
30.novembril 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Kristina Kivi osavõtul süüdistatav kaitsjast loobus Jaanika Raud ik. 49308290842, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, õpib , eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 121 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Jaanika Raud on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 09.03.2012 kella 05.00 paiku Tallinnas Sauna 1 asuvas klubis Plub lõi tema jaoks võõrale KM ́ale ühel korral rusikaga näkku, mille tagajärjel hakkas kannatanul ninast verd jooksma ning saadud löögist kukkus KM tantsupõrandale maha ja vigastas puusa. Jaanika Raud põhjustas KM ́ale füüsilist valu ja tervisekahjustusi: hematoomi keha piirkonnas ja ninaluude murru. Samuti tema 16.03.2012 kella 05.30 paiku Tallinnas Sauna 1 asuvas klubis Plub lõi tema jaoks võõrale MLT ́ele ühel korral käega vastu pead, mille tagajärjel käis kannatanu pea vastu kiviseina ja MLT tundis füüsilist valu. Hetk hiljem lõi Jaanika Raud tema jaoks võõrale GS ühel korral rusikaga vastu nägu, tekitades talle füüsilist valu. Oma tahtliku tegevusega Jaanika Raud pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, temale löömisega valu ja tervisekahjustuse tekitamise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse KarS § 121 järgi 6 kuu vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel jätta Jaanika Rauale mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus leiab, süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus arvestab süüdistatava rasket majanduslikku olukorda s.o. kahe alaealise lapse kasvatamist, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, seetõttu vajalik ta vabastada sundraha väljamõistmisest. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMs § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus