Ärakiri
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.november 2012. a Haapsalu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-11492 (12 257000243)
Kohtukoosseis
Kohtunik Piia Jaaksoo
Kohtuistungi sekretär
Kadi Saviir
Kriminaalasi
B.B süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kiirmenetluses
Prokurör
Agnes Ollema
Süüdistatav
Kaitsja
B.B - elukoht *, telefon *, isikukood XXX. * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistamata, Väärteomenetluse korras karistatud:1. 08.01.2010 Lääne PP poolt LS § 7419 lg 2 alusel rahatrahviga 766,94 eurot, tasumata; 2. 26.06.2012 Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 64 eurot, tasutud 10.07.2012; 3. 10.10.2012 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt LS § 242 lg 1 alusel rahatrahviga 12 eurot, tasutud 22.11.2012; 4.11.10.2012 Lääne Prefektuuri
Korrakaitsebüroo poolt Liikluskindlustuse seaduse § 66 lg 1 alusel rahatrahviga 12 eurot, tasutud 22.11.2012; 5. 21.10.2012 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt LS § 227 lg 1 alusel rahatrahviga 120 eurot, tasumata; 6. 26.10.2012 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt Liiklusseaduse § 259 lg 1 alusel rahatrahviga 12 eurot, tasutud 07.11.2012; 7. 03.11.2012 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt LS § 202 lg 1 alusel rahatrahviga 120 eurot, tasutud 10.11.2012. 28.11.2012 kell 04.03 - 29.11.2012 kell 14.30 kahtlustatavana kinnipeetud Vandeadvokaat Peep Rajavere
Ärakiri Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. B.B süüdistatakse selles, et tema juhtis 28.novembril 2012 kella 04.03 ajal Haapsalu linnas Tamme tänaval maja nr 4 juures liikudes Metsa tänava suunas I V`i nimele registreeritud, kuid faktiliselt enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit - sõiduautot BMW 320i registreerimismärgiga * - isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK-0029 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,85 mg/l ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,07 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,78 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punkti 1 sätetest, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks kui tema alkoholi 0,75 milligrammi , juhtis B.B mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega B.B, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus B.B-le nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka B.B kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 28.11.2012 kell 04.03 kuni 29.11.2012 kell 14.30 /tl 12-13/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 1 kuu ja 28 päeva vangistust, s.o 58 päeva vangistust üldkasuliku tööga 116 tundi. B.B-le määratud 116 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et B.B teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab B.B süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – B.B suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. B.B on kahtlustatavana kinni peetud 28-29.11.2012 /tl 12-13/ s.o 2 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:
Ärakiri Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. B.B-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1⁄2 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x290):2= 217 eurot 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Rajavere B.B kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,60 eurot /tl 25-28/ ja kohtumenetluses 38,40 eurot, kokku 96 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo
Kohtunik
Ärakiri õige
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.