1-12-9189/9 - Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus - lahend.ee

5.Välja mõista R.U-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 435 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 370,12 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise ja saatekulu 0,45, kokku 805,57 (kaheksasada viis) eurot ja 57 senti. Menetluskulud tuleb tasuda 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „R.U, 1-12-9189, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Süüdistus R.U süüdistatakse selles, et tema 29.oktoobril 2011 a. kella 4.30 paiku Võrus Koidula 16a asuva ööklubi Club Tartu ees, so avalikus kohas, lõi kolmandate isikute juuresolekul K. G. rusikaga kehasse, mille tagajärjel kannatanu kukkus, põhjustades talle füüsilist valu ja selja põrutuse ning seejärel lõi K.G. kaitseks välja astunud M. M. rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus, tekitades talle alalõualuu murru ja otsmikule haava. Oma tegevusega häiris R.U K. G. , M. M. , K. K. teiste juuresviibinud isikute rahu ja turvalisust. Seega pani R.U toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so avaliku korra rikkumise vägivallaga. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. 2 (3)

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.U 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: -elama oma alalises elukohas aadressil: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; -ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai R.U aru kokkuleppe sisust. Kohtuistungil selgitas R.U kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. R.U nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. R.U selgitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusega ja nõustub sellega. Esitatud tsiviilhagid võttis süüdistatav õigeks. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kaitsja leidis, et kokkuleppes näidatud tegu on kuritegu, see on tõendatud, õigesti kvalifitseeritud ja karistus vastab toimepandud teole. Kaitsja esitas taotluse võimaldada menetluskulud tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Prokurör menetluskulude osas vastuväiteid ei esitanud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 5, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad R.U-lt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud, mis selles kriminaalasjas on kokku 805,57 eurot. Kohus määrab, et väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Heiki Kolk kohtunik