lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-2790/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 20.11.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-2790/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
20.11.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1017
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-12-2790

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Lõpposa

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20 november 2012 Tallinn

Kriminaalasja number

1-12-2790 (06231701660)

Kohtunik

Märt Toming

Kohtuistungi sekretär

Eda Loor

Kriminaalasi

N.K süüdistus KarS § 209 lg 2 p 1; 201 lg 2 p 1; 344 lg 1; 345 lg 1 järgi Lühimenetlus

Prokurör

Enge Selge

Süüdistatav

N.K Ik: XXX, EV kodanik, põhi-kutseharidus, töökoht: R AB, elukoht: xxx. Tõkend: KrMS § 217 alusel kinni peetud 11.09.2006, so 1 päev, elukohast lahkumise keeld alates 03.07.2006, tõkend tühistatud Harju Maakohtu 18.01.2008 määrusega Varasem karistatus:

1.Tallinna Linnakohtu 14.03.1995 otsusega KrK § 139 lg 1 järgi vabadusekaotus 1 aasta tingimisi 3 aastase katseajaga.
2.Tallinna Linnakohtu 01.11.2000 otsusega KrK § 186, § 143 lg 1 - § 15 lg 2 järgi rahatrahv 5400 krooni.
3.Tallinna Linnakohtu 17.06.2002 otsusega KrK § 143 lg 2 p 1, 2 järgi vabadusekaotus 3 aastat tingimisi 3 aastase katseajaga
4.
Tallinna Linnakohtu 27.08.2002 otsusega KrK § 2073 lg 2, § 2074 järgi vangistus 4 aastat. Harju Maakohtu 08.09.2005 määrusega vabastatud tingimisi ennetähtaegselt katseajaga kuni 26.04.2006, seisuga 20.09.2005 ärakandmata karistus 7 kuud ja 6 päeva vangistust.
5.Harju Maakohtu 23.10.2008 otsusega KarS § 344 lg 1, §

345 lg 1, § 209 lg 2 p 1 järgi ja § 64 lg 1, § 74 alusel vangistus 1 aasta 6 kuud tingimisi katseaeg 2 aastat 2 kuud.

6.Tartu Maakohtu 22.11.2011 otsusega KarS § 209 lg 2 p 1; 22 lg 2,3 - § 344 lg 1; § 22 lg 2, 3 - § 345 lg 1 järgi vangistus 1 aasta ja 6 kuud. Tartu Ringkonnakohtu 01.03.2012 otsusega tühistati Tartu Maakohtu 22.11.2011 otsus osaliselt ning süüdistatavale mõisteti karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1; § 344 lg 1; § 345 lg 1 alusel vangistus 1 aasta ja 6 kuud ning KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 liitkaristus Harju Maakohtu 23.10.2008 otsusega 1 aasta ja 11 kuud vangistust, millest arvati maha 1 aasta ja 6 kuud ärakantud karistus ning karistus 5 kuud vangistust pöörati täitmisele alates 03.10.2011. Karistus kantud.
7.Harju Maakohtu 21.05.2012 otsusega KarS § 345 lg 1 ja § 344 lg 1 järgi rahaline karistus 512 eurot. Kaitsja

Advokaat Tõnu Meidra

RESOLUTSIOON

1.N.K süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 ja § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.
2.N.K süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud.
3.N.K süüdi tunnistada KarS § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.
4.KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.
5.KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta.
6.KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.09.2006 so 1 (üks) päev, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.
7.KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel, lugedes käesoleva otsusega mõistetud kergema karistuse kaetuks Tartu Ringkonnakohtu 01.03.2012 otsusega mõistetud raskema karistusega, so liitkaristusega 1 aasta ja 11 kuud, mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud, lugedes mõistetud liitkaristuse kantuks.
8.TR esitatud tsiviilhagi 1661,70 euro nõudes rahuldada hüvitamata osas, so 1461 euro ja 70 sendi nõudes ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista N.K-lt TR kasuks 1461 (üks tuhat nelisada kuuskümmend üks) eurot ja 70 (seitsekümmend) senti, mis tuleb tasuda TR arveldusarvele nr XXXXXXXSampo pank (Danske).
9.M O ́a esitatud tsiviilhagi 566 euro nõudes rahuldada hüvitamata osas, so 466 euro nõudes ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista N.K-lt MO kasuks 466 (nelisada kuuskümmend kuus) eurot, mis tuleb tasuda MO arveldusarvele nr XXXXXXX Swedbank.
10.OÜ AABE Varuosad esitatud tsiviilhagi 1362, 89 euro nõudes rahuldada hüvitamata osas, so 1262 euro ja 89 sendi nõudes ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista N.K-lt OÜ AABE Varuosad kasuks 1262 (üks tuhat kakssada kuuskümmend kaks) eurot ja 89 (kaheksakümmend üheksa) senti, mis tuleb tasuda OÜ AABE Varuosad arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Nordea pank.
11.AS EMT esitatud tsiviilhagi 242,10 euro nõudes rahuldada hüvitamata osas, so 192 euro ja 10 sendi nõudes ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista N.K-lt AS EMT kasuks 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot ja 10 (kümme) senti, mis tuleb tasuda AS EMT arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank.
12.Incure Inkasso Agentuur OÜ esitatud tsiviilhagi 525,29 euro nõudes rahuldada täies

ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista N.K-lt Incure Inkasso Agentuur OÜ kasuks 525 (viissada kakskümmend viis) eurot ja 29 (kakskümmend üheksa) senti, mis tuleb tasuda Incure Inkasso Agentuur OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank.

13.Tele2 Eesti AS-i esitatud tsiviilhagi 3971,78 euro nõudes rahuldada hüvitamata osas, so 3871 euro ja 78 sendi nõudes ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista N.K-lt Tele2 Eesti AS-i kasuks 3871 (kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend üks) eurot ja 78 (seitsekümmend kaheksa) senti, mis tuleb tasuda Tele2 Eesti AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank.
14.Kohtueelsel menetlusel määratud kaitsjale 06.11.2007 makstud tasu summas 743 krooni ja 40 senti, so 47 eurot ja 51 senti jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Märt Toming kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.