Kriminaalasi nr 1-12-11101
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Kohtuistungisekretär
Margit Veike
Otsuse tegemise aeg ja koht
20.novembril 2012 Jõgeva
Kriminaalasja number
1-12-11101
Kriminaalasi
O.P vastu esitatud süüdistus KarS § 121 järgi;
Menetlusosalised ja nende esindajad
süüdistatav: O.P (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx); emakeel – eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, haridus – põhiharidus, töökoht või õppeasutus – töötu, varem kriminaalkorras karistatud ühel korral- 23.02.2007 Tartu Maakohtu PÕlva kohtumajas KarS § 199 lg.2 p.7,8 alusel 3kuulise vangistusega, KarS § 73 alusel katseaeg 3 aastat, 4 kehtivat väärteokaristust.. Tõkend: ei ole kohaldatud. Prokurör: Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Margit LUga. Kaitsja: vandeadvokaat Marina Valge Advokaadibüroo Valge& Uiga Tartu Vanemuise 21A.
Kohtuistungi toimumise aeg
20.novembril 2012
Juhindudes KrM § 311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4, § 180 lg.3 maakohus o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada O.P KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1,3 sätteid ja määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täitmisele,
kui Hilja SIkkaste 2 (kahe) –aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada O.P osalema katseajal sotsiaalabiprogrammis. Määrata Hilja SIkkaste katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Kriminaalmenetluse kulud: O.P menetluskulud on: sundraha 435 eurot, tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses kokku 174,72 eurot. Kokku menetluskulud 609,72 eurot. Menetluskulud tuleb hüvitada O.P. O.P tasumisele kuuluv menetluskulude hüvitis on 609,72 (kuussada üheksa eurot 72 senti) eurot. Määrata vandeadvokaat Marina Valge (Advokaadibüroo Valge&Uiga Tartu Vanemuise 21A) tasu õigusabi eest O.P-le kohtumenetluses summas 19,20 eurot. Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude väljamaksmise riigi õigusabi osutanud advokaadile korraldab kohtuotsuse alusel advokatuur Menetluskulu hüvitis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-12-11101, “menetluskulu”. Menetluskulud tuleb hüvitada kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu jooksul igakuiste maksetena kuu viimaseks kuupäevaks. Ühes kuus makstava hüvitise suurus on 60,97 (kuuskümmend eurot 97 senti) eurot. Esimene makse tuleb teha kohtuotsuse jõustumisele järgneval kuul. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud kohtu määratud tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on
mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalasi on kohtule menetlemiseks saabunud kokkuleppemenetluses. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut: isik on varem tingimuslikku karistust kandnud, katseaja läbinud edukalt. O.P vajab kindlasti eluga järjele samiseks tuge ja seetõttu on talle määratud kohustuse osaleda sotsiaalabiprogrammis. Prokurör palub kohtulahendi teha kokkuleppe alusel. O.P kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi. Tal on selles elukohas üürileping sõlmitud kolmeks aastaks, elab seal uue elukaaslasega. Lapsed on SOS Keila lastekülas. Ta on töötuna registreeritud, läheb koolitusele. Ka kriminaalhoolduse ajal sotsiaalabiprogrammis saab käia xxxxxxx. Programm peaks olema selleks, et ta oma probleemidest üle saaks, näiteks alkoholiprobleemist. Kohtuotsus teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava O.P kaitsja vandeadvokaat Marina Valge kinnitab, et kokkulepe vastab süüdistatava tegelikule tahtele. O.P vajab oma elu korraldamiseks tuge ja kriminaalhooldus on vajalik. Sotsiaalprogramm võiks olla seotud näiteks vihajuhtimisoskuste omandamisega, et isik õpiks oma emotsioone juhtima. Põhjendatud on lisakohustuse määramine. Kaitsja toetab sellise kokkuleppe alusel kohtuotsuse tegemist. KrMS § 180 lg.3 alusel palub kaitsja vähendada menetluskulusid, kuna süüdistatav ei tule nende kandmisega toime, ajatada tasumine kuni aasta peale. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et O.P tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema 30.07.2011 kella 20.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kortermaja ees kasutas xxxxxxxxxxxk suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et tiris viimast kätega juustest, pigistas kätega kaela, millise tegevusega tekitas xxxxxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja tervisekahjustusi – kaelal strangulatsiooni ( poomisvao ) jäljed ja marrastused. Peale selle tema 31.07.2011 kella 10.00 paikuxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx41 kortermaja trepikojas kasutas xxxxxxxxxxxk suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et lõi rusikaga viimasele vastu alalõuga, millise tegevusega tekitas xxxxxxxxxxxxxxxe füüsilist valu ja tervisekahjustusi – vasakul alalõua piirkonnas hematoomi ja turse. Peale selle tema 16.08.2011 kella 15.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasutas xxxxxxxx ja xxxxxxxxxx suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et tirides xxxxxxxxxxkätega juustest tiris juuksesalgu peanahast välja, lõi käega vastu kukalt ja selga, kriimustas noaga parema käe pöialt, millise tegevusega tekitas kannatanule xxxxxxxxxile füüsilist valu ja tervisekahjustusi – kriimustuse parema käe pöidlale, sõrme ja rindkere põrutuse ning tiris xxxxxxxxxxx juustest, lõi teda rusikaga näkku, pihustas nõudepesupavahendit silma, millise tegevusega tekitas kannatanule xxxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja tervisekahjustusi – vasaku silma keemilise ärrituse. Sellega O.P pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistusseadustiku § 121 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 74 lg1,3 alusel mõistetud vangistust ei
pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p8 alusel kohustada O.P osalema sotsiaalabiprogrammis. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab teole ja asjaolule, et isik vajab kriminaalhoolduse tuge- ta on heitliku eluviisiga, alkoholitarvitaja. Arvestades tema vanust ja laste olemasolu, on põhjendatud toetada teda oma probleemidest ülesaamiseks. O.P tuleb kriminaalhooldajaga konsulteerides leida sobiv sotsiaalabiprogramm. Menetluskuludeks on sundraha 435 eurot ja tasu kaitsja õigusabi eest. Kohtuistungil osalenud kaitsja vandeadvokaat Marina Valge on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses: osavõtt kohtuistungist- 1 pooltund, 16 eurot. Lisandub käibemaksukohustus 3,20 eurot. Toimikus on olemas sama päeva kohta riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrus kaitsja osalemise kohta, millega on hüvitatud tasu ja kulud 87,36 eurot menetlustoimingul osalemise eest ja tl.49-50 tasutaotlus 13.11.2012 kohta summas 68,16 eurot, mil kahtlustatav toimingule ei ilmunud. Tasu õigusabi eest kohtuistungil 19,20 eurot tuleb määrata ja välja mõista tasu ja kulud riigi tuludesse süüdimõistetult.. Kokku taotletud õigusabi tasu tasu ja kulusid 174,72 eurot. KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu. KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. Kokku menetluskulusid 609,72 eurot. Kaitsja taotlus vähendada menetluskulusid ja jätta osa neist riigi kanda KrMS § 180 lg.3 alusel jääb kohtu poolt rahuldamata. O.P on oma ea ja muude võimaluste poolest võimalik ja vajalik tööle asuda, temal tekkivad võimalused sõltuvad temast endast. Seetõttu ei pea kohus põhjendatuks jätta menetluskulusid riigi kanda. Küll aga ajatab kohus menetluskulude tasumise 10 kuu peale alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus mõistab menetluskulud välja süüdimõistetud O.P-lt.
Kohtunik Ü.Raag
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.