Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-12-9994 G.L ja T.Z kolme (3) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidavad nendele käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kriminaalasi nr 1-12-9994 - sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot; - kaitsjatasu 115,20 eurot.

Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus G.L ’ d süüdistatakse selles, tema koos T.Z-iga 27.08.2012 kella 13.45 ajal Saare maakonnas XXX asuva kaupluse juures tungis kallale FIE-na kalaautolt Volkswagen LT35 reg nr XXX XXX kala müünud Alar Aasale, kus G.L hakkas peksma kannatanut rusikatega ja nõudis kauba ja raha üleandmist. Samal ajal T.Z rüseles Alar Aasa selja taga, üritades pääseda autos kalakastide vahel oleva rahakassani, kuid kannatanu Aasa poolt osutatud vastupanu tõttu see tal ei õnnestunud. Juhusliku möödakäija sekkumise tõttu G.L ja T.Z-i poolt kuritegu jäi lõpule viimata ja nad lahkusid. Mõne aja, ca 10-15 minuti pärast T.Z tuli tagasi ja üritas läbi lahtise akna lüüa rusikaga näkku autokabiinis istunud Alar Aasa, kuid Aas tõmbus kõrvale ja löök teda ei tabanud. Seejärel lõi T.Z jalaga puruks auto vasaku esitule, tekitades varalise kahju summas 143,44 eurot. Kallaletungi käigus tekitati kannatanule Alar Aasale vastavalt Kuressaare Haigla Sihtasutuse teatisele 27.08.2012 vastuvõtutoas fikseeritud parema õla- ja õlavarrekontusiooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga grupi poolt, pani G.L toime KarS § 200 lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasi nr 1-12-9994 T.Z süüdistatakse selles, et tema koos G.L-iga 27.08.2012 kella 13.45 ajal Saare maakonnas Valjala alevikus Posti tänaval asuva kaupluse juures tungis kallale FIE-na kalaautolt Volkswagen LT35 reg nr XXX XXX kala müünud Alar Aasale, kus G.L hakkas peksma kannatanut rusikatega ja nõudis kauba ja raha üleandmist. Samal ajal T.Z rüseles Alar Aasa selja taga, üritades pääseda autos kalakastide vahel oleva rahakassani, kuid kannatanu Aasa poolt osutatud vastupanu tõttu see tal ei õnnestunud. Juhusliku möödakäija sekkumise tõttu G.L ja T.Z-i poolt kuritegu jäi lõpule viimata ja nad lahkusid. Mõne aja, ca 10-15 minuti pärast T.Z tuli tagasi ja üritas läbi lahtise akna lüüa rusikaga näkku autokabiinis istunud Alar Aasa, kuid Aas tõmbus kõrvale ja löök teda ei tabanud. Seejärel lõi T.Z jalaga puruks auto vasaku esitule, tekitades varalise kahju summas 143,44 eurot. Kallaletungi käigus tekitati kannatanule Alar Aasale vastavalt Kuressaare Haigla Sihtasutuse teatisele 27.08.2012 vastuvõtutoas fikseeritud parema õla- ja õlavarrekontusiooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga grupi poolt, pani T.Z toime KarS § 200 lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus G.L’ le nõutud karistus: KarS § 200 lg 2 p 7 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kolm (3) aastat. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 3 aastat ühes KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Prokuröri poolt kohtus T.Z-ile nõutud karistus: KarS § 200 lg 2 p 7 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kolm (3) aastat kuus (6) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 3 aastat ühes KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid

Kriminaalasi nr 1-12-9994 ning kohustusi. KarS § 65 lg 2, 64 sätete kohaldamisega jätta eelmise, Pärnu Maakohtu 18.05.2012 a kohtuotsusega KarS § 424 järgi mõistetud rahaline karistus iseseisvale täitmisele. Süüdistatavad G.L ja T.Z kinnitasid kohtuistungil, et nad saavad sõlmitud kokkulepetest aru ja nõustuvad kokkulepetega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Võimalusel paluvad mõlemad süüdistatavad määrata menetluskulu tasumise ositi. Tsiviilhagile vastuväited puuduvad, lubavad koheselt kannatanule tekitatud kahjutasu hüvitada. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine, kokkulepitud karistuste puhul on järgitud KarS §-is 56 sätestatut. Kokkulepitud karistus jääb süüdistuse §-de sanktsioonide piiresse. Kokkulepped on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on nendele arusaadavad. Kokkulepped sõlmiti kaitsjate juuresolekul. G.L ja T.Z süüdistatakse I raskusastme kuriteo toimepanemises. Kuritegu jäi katse staadiumi. Tsiviilhagi : Kannatanu Alar Aas on esitanud tsiviilhagi summale 127,82 eurot. Süüdistatavatel vastuväited tsiviilhagile puuduvad. Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele Võlaõigusseaduse §- 1043 ja 1045 alusel. Asitõendid puuduvad. Tõkend – tõkendiks on kohaldatud mõlema süüdistatava ehtes elukohast lahkumise keeld. Tõkend tuleb kuni kohtuotsuse jõustumiseni jätta endiseks siis tõkend tühistada. Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on I raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 290.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 2,5x290 eurot = 725 EUR-i. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumise mõlemale süüdistatavale nende taotlusel ositi. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. G.L-ile riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud põhjendatud tasuks kokku 127 eurot. T.Z-ile riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud põhjendatud tasuks kokku 115.20 eurot (sisaldab käibemaksu). KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus kaitsjatasu tasumisele süüdistatavate poolt ositi.

Kristel Pedassaar

Kriminaalasi nr 1-12-9994 Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.