Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-12-10707 esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus B.P ’ i süüdistatakse selles, et e tema 22.07.2012.a kella 18.25 ajal juhtis Saare mk xxx esimesel kilomeetril mootorsõidukit sõiduauto Opel Vectra reg. märgiga xxxxxx alkoholijoobeseisundis, alkoholisisaldusega väljahingatavas õhus, mõõdetuna tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Araf-0023, 1,26 mg/l, laiendmääramatus +/- 0,12, lõplik tulemus 1,14 mg/l. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani B.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus B.P-le nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kolm (3) kuud. KarS § 73 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga kolm (3) aastat. KarS § 50 lg1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. Süüdistatav B.P andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. Võimalusel palub määrata menetluskulu tasumise ositi ja osaliselt ka vabastada menetluskulu tasumisest riigituludesse. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend tuleb kuni kohtuotsuse jõustumiseni jätta endiseks siis tõkend tühistada. Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 290.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x290 eurot = 435 EUR-i. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. B.P-le riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud põhjendatud tasuks kokku 95,00 eurot. KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu,

Kriminaalasi nr 1-12-10707 jätab kohus osa neist riigi kanda. B.P on varem kriminaalkorras karistamata isik, väärteokaristatust ei oma. B.P on oma süüd tunnistanud ja väljendanud siirast kahetsust toimepandu üle. Eeltoodu alusel saab tema resotsialiseerumisväljavaateid hinnata heaks. B.P on xxx. Seega on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. Kohus peab põhjendatuks vabastada B.P osaliselt sundraha tasumisest riigituludesse, mõistest temalt välja riigituludesse 200 eurot ja täielikult vabastada kaitsjatasu 95 euro tasumisest riigituludesse. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus väljamõistetava menetluskulu tasumisele ositi.

Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.