1-12- 10737
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Harju Maakohus 16.novembril 2012.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) 1-12-10737 (1 2 2 3 0 1 1 0 4 5 5 3 )
Kohtukoosseis
Kohtunik Orvi Tali
Kohtuistungi sekretär
Elina Huobolainen
Kriminaalasi
Rauno Libbe süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2; § 188 lg 1 järgi. Taavi Pern
Ringkonnaprokurör
Süüdistatav
Tõkend Kaitsja
Rauno Libbe isikukood 38107050320; xxx, käesoleval ajal Vanglas; kodakondsus: EV kodanik; haridus: algharidus; emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta; karistatus: kriminaalkorras karistamata. vahistamine alates 02.08.2012.a. Mare Lust
Süüdi tunnistada Rauno Libbe KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Rauno Libbe KarS § 188 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus, s.o. 2 (kaks) aastat vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o. 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud vangistusega. Mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud vangistust. Kohaldades KarS § 74 lg 1, 3 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui Rauno Libbe ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut
kuritegu, täidab temale KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et kohe kantakse ära 11 (üksteist) kuud vangistust. Ülejäänud 3 (kolme) aastat mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui Rauno Libbe 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid, s.t. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootikume. Määrata Rauno Libbe Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 02.08.2012.a. Tõkend vahistamine- jätta Rauno Libbe suhtes muutmata. Välja mõista Rauno Libbe ́lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kokku 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti riigituludesse ja menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi 12E-AN0834 maksumus 420 (nelisada kakskümmend) eurot riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Rauno Libbe 1-12-10737, sundraha“, „Rauno Libbe 1-12-10737, kaitsjatasu”, „Rauno Libbe 1-12-10737, menetluskulu”. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Sularaha summas 130 (ükssada kolmkümmend) eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole – konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel KarS § 832 lg 1 alusel. Sülearvuti Dell Vostro V130, mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6 - konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel KarS § 832 lg 1 alusel. Mobiiltelefon Apple Iphone 4, mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6 - konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel KarS § 832 lg 1 alusel. Asitõendid: narkootiline aine kanep ja kanepitaimed, mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: digitaalkaalud, paberileht, spordikott ja turbamullaga kilekotid, plastikust kast, labidas Fiskars, kilekott koos kastekannuga, musta värvi plastikust lillepotid, pruunid lillepotid, nuga, sirp, väike metallist labidas, valged plastnõud, seljakott, väiksed mustad kilekotid, plastikust pudel, plastikust neljakandilised lillepotid, plastikust must
lillepott ning kanepipurustaj, mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumis konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel KarS § 83 alusel. Asitõend: sündmuskoha vaatlusprotokolli lisaks olev plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures -jätta kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Rauno Libbe’t süüdistatakse selles, et tema rajas täpselt tuvastamata ajal Harjumaal, Xxx talu lähedusse kanepikasvatuse, kus kasvatas ebaseaduslikult kanepit. Nii külvas R. Libbe eelnimetatud asukohas eelnevalt lillepottidesse kanepiseemned, kasvatas seemnetest idanenud kanepitaimi lillepottides ning istutas seejärel kanepitaimed Xxx talu läheduses asuvatele maalappidele. Sel viisil kasvatas R. Libbe kanepitaimi kuni 02.08.2012. a, mil kanepikasvatus avastati, R. Libbe kanepikasvatuse juures kahtlustatavana kuriteos kinni peeti ning kanepitaimed sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja ära võeti. 02.08.2012. a Xxx talu läheduses teostatud sündmuskoha vaatluse käigus leiti kokku kolm maalappi, milledel kasvas nii mullas kui plastikpottides kokku 297 enam kui 0,2% tetrahüdrokannabinooli sisaldavat kanepitaime kuivmassiga 3333 grammi. Vähemalt ühe kasvatatud kanepitaimedest jõudis R. Libbe toimetada enda elukohta Tallinnas, aadressil Xxx, ära kuivatada ning peenestada. Kanepitaimede ebaseadusliku kasvatamisega pani Rauno Libbe toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema isikuna, kes oli varem toime pannud KarS §188 lg 1 tunnustega kuriteo, toimetas täpselt tuvastamata ajal enne 02.08.2012. a enda elukohta Tallinnas, Xxx asuvasse korterisse eelnevalt Xxx kasvatatud kanepitaime. Korterisse toimetatud kanepitaime kuivatas R. Libbe ära, peenestas saadud kanepi valmistades sellest ebaseaduslikult vähemalt 10,24 grammi marihuaanat s.o suures koguses narkootilist ainet. Omandatud narkootilist ainet hoidis R. Libbe enda elukohas kuni 02.08.2012. a, mil see tema elukoha läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku valmistamise ning selle hoidmisega isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. ptk 1. jaos sätestatud kuriteo, pani Rauno Libbe toime KarS § 184 lg 2 p 2 tunnustega kuriteo. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör R. Libbe karistamist KarS §184 lg 2 p 2 tunnustega kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 aastat 11 kuud ning KarS § 188 lg 1 tunnustega kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 aastat. Juhindudes KarS § 64 lg 1 lugeda R. Libbele KarS § 188 lg 1 sätestatud kuriteo
toimepanemise eest mõistetud karistus kaetus raskemaga ning talle lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 aastat 11 kuud. Juhindudes KarS § 74 lg 2 kuulub R.Libbe poolt koheselt ärakandmisele vangistus 11 kuud ning tingimisi jäetakse täitmisele pööramata vangistus 3 aastat. Juhindudes KarS §74 lg 1 ei pöörata R. Libbele mõistetud osa karistust täitmisele, kui R. Libbe ei pane 3 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS §75 lg 2 p 2 alusel määrata R. Libbele katseajaks lisakohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume. Karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 02.08.2012. a Konfiskeerimisele kuuluv vara: juhindudes KarS §83'2 lg 1 konfiskeerida riigituludesse R. Libbe vara: Sularaha summas 130.- eurot (asub Politsei-ja Piirivalveameti tagatiskontol) Sülearvuti Dell Vostro VI30 (asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6). Mobiiltelefon Apple Iphone 4 (asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6) Asitõendid: narkootiline aine kanep ja kanepitaimed (hoiul EKEI keemiaosakonnas) - konfiskeerida ja hävitada. Digitaalkaalud, paberileht, spordikott ja turbamullaga kilekotid, plastikust kast, labidas Fiskars, kilekott koos kastekannuga, musta värvi plastikust lillepotid, pruunid lillepotid, nuga, sirp, väike metallist labidas, valged plastnõud, seljakott, väiksed mustad kilekotid, plastikust pudel, plastikust neljakandilised lillepotid, plastikust must lillepott ning kanepipurustaja asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumis (lk 80,81,82) - konfiskeerida ja hävitada kui KarS §83 sätestatud kuriteo toimepanemise vahendid. Sündmuskoha vaatlusprotokolli lisaks olev plaat asub kriminaalasja materjalide juures -jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Rauno Libbe ja tema kaitsja esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistustega kuritegudetoimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Rauno Libbe poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Rauno Libbe süüdi temale esitatud süüdistustes ning mõistab talle karistused vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad Rauno Libbe süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Rauno Libbe ́il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Rauno Libbe ́ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328;
1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kokku 57,60 eurot riigituludesse ja menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi 12E-AN0834 maksumus 420 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.