1-12-10434/4 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist ning saadetakse vahistatud süüdistatavale. L.V L.V 13.01.2012 kella 00.40 paiku Tallinnas Kopli tänaval asuvas L.V trammipeatuses rikkus koos teiste isikutega, kellele käesoleva kriminaalasja raames süüdistust ei esitata, raskelt avalikku korda. Nimelt läks L.V koos isikuga, kellele käesolevas kriminaalasjas süüdistust ei esitata, ER ning AP juurde ning hakkasid ühiselt kannatanuid ilma igasuguse põhjuseta tõukama. L.V hakkas L.V koos teise isikuga jalgadega lööma vastu E. R ning A. P jalgu. L.V lõi L.V AP ning viimane kaotas tasakaalu ja kukkus, mistõttu talle tekkis tervisekahjustusena näkku parema põse marrastus. L.V hakkasid L.V ning kaks teist isikut ühiselt, ülalnimetatud ajal ja kohas, eesmärgiga põhjustada vähemasti valu, jäiste lumepallidega loopima E. R ning A. P selliselt, et korduvatest, tugevatest ja lühikese vahemaa pealt visatud lumepallide tabamustest oli kannatanutel valus. Lumepallid tabasid kannatanuid nii pähe kui ka kehasse. Kannatanu E. R palvetele valu põhjustav tegevus lõpetada L.V koos teiste isikutega ei reageerinud. Toimunut nägi pealt konflikti mittepuutuv isik, L.V R , keda L.V ja teiste isikute põhjendamatu vägivaldne tegevus häiris ning selle lõpetamiseks kutsus ta välja politsei. L.V näitas oma tegevusega üles ilmset lugupidamatust ühiskonnas valitsevate heade kommete, tavade ja normidega kinnistunud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu ning rikkus oma põhjendamatu vägivaldse tegevusega ühistranspordi peatuses viibinud isikute rahu ja turvatunnet. L.V-ga on L.V, ühiselt koos teiste isikutega, kasutades vägivalda rikkunud raskelt avalikku korda, mis on KarL.V § 263 p 1 ja 4 kirjeldatud kuritegu. L.V, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, üritas 01.12.2011 kella 20.50 paiku olles Tallinnas Pärnu mnt 453E asuvas L.V võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil viit Nestle Minis šokolaadi kogusummas 7,45€. Nimelt, olles ülalnimetatud kaupluses võttis L.V enda kätte viis šokolaaditahvlit Nestle, pani need jope sisetaskusse ning liikus kassadest mööda kauba eest tasumata. L.V peeti turvatöötajate poolt kinni, kuid tal õnnestus põgeneda ja kauba, mille eest ta jättis tasumata, viskas ta põgenemisel maha. L.V-ga jäi L.V tahtlik õigusvastane tegu lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel. L.V, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, üritas 16.12.2011 kella 20.54 paiku, viibides Tallinnas Lootsi 7 asuvas Rimi Eesti Food AL.V-le kuuluvas kaupluses, võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil alkohoolseid jooke (Rojaloviina, maksumus 8,25€, viin Mernaya, maksumus 3,51€ ning viin Mernaya, maksumus 6,39€) kogusummas 18,15€. L.V võttis enda kätte kolm alkoholipudelit ning kaks neist pani kotti ja ühe pani põue ning liikus kassadest mööda kauba eest tasumata. L.V peeti turvatöötajate poolt kinni, seega jäi tema tahtlik õigusvastane tegu lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel. L.V-ga L.V, isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, vastavalt oma ettekujutusele õigusvastasest teost, võtnud võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kuid kuriteokoosseisule vastav tagajärg jäi saabumata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel, pani toime KarL.V § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 kirjeldatud kuriteo ehk süstemaatilise varguse katse.

L.V ja V. I süüdistatakse selles, et L.V isikuna, kes on varem toime pannud varguse ning võõra vallasasja ajutise omavolilise kasutamise, ühiselt ja kooskõlastatult üritasid võtta ajutiseks omavoliliseks kasutamiseks 10.05.2012 ajavahemikul 02.00-03.00 Tallinnas Pelguranna 19 maja ette pargitud võõrast vallasasja, s.o va kuuluvat sõiduautot VAZ 23013, registreerimismärgiga xxx. Nad otsustasid võtta ajutiselt ringisõitmiseks Tallinnas Pelguranna 19 pargitud sõiduauto VAZ 23013 ( xxx). Auto käivitamiseks avas L.V auto juhipoolse ukse ning üritas lõhkuda rooliblokki. Kuivõrd selle lõhkumine oli raske, siis aitas ka V. I kaasa ning ühiselt väänasid nad rooli ning lõpuks õnnestus neil rool liikuma saada. L.V üritas L.V juhtmetest autot käivitada. Kuivõrd auto koheselt ei käivitunud, siis otsustati võimaliku segamise vältimiseks auto eemale lükata ja uuesti proovida. Auto lükkamise käigus tuli nende juurde turvafirma auto, mispeale V. I ning L.V jätsid oma õigusvastase tegevuse pooleli nende enda tahtest sõltumatutel asjaoludel ning jooksid sündmuskohalt minema. L.V ja V. I isikutena, kes on varem toime pannud varguse ning võõra vallasasja ajutise omavolilise kasutamise ning V. I isikuna, kes on varem toime pannud võõra vallasasja ajutise omavolilise kasutamise, ühiselt ja kooskõlastatult võtsid ajutiseks omavoliliseks kasutamiseks 19.05.2012 kella 02.00 paiku Tallinnas Pelguranna 19 maja ette pargitud võõra vallasasja, s.o va kuuluva sõiduauto VAZ 23013, registreerimismärgiga xxx. Nad mõlemad istusid autosse, L.V juhipoolsele kohale ning käivitas auto süütejuhtmetest. L.V sõitsid L.V ning I sõiduautoga ringi kuni parkisid auto 19.05.2012 kella 04.00 paiku. L.V taas, 19.05.2012 kella 14.00 paiku läksid L.V ning V. I pargitud sõiduauto juurde ning auto rooli istus kas V. I või L.V ja sõideti autoga Paljassaare tänavale. L.V sõitsid mõlemad isikud vaheldumisi autoga ringi kuni politseinikud nad Paljassaare tänaval kinni pidasid. L.V-ga on L.V, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ning võõra vallasasja ajutise omavolilise kasutamise, ühiselt koos teise isikuga, kasutanud ajutiselt ja omavoliliselt võõrast vallasasja, mis on KarL.V § 215 lg 2 p 1 ja 2 kirjeldatud kuritegu. L.V-ga on V. I, isikuna, kes on varem toime pannud võõra vallasasja ajutise omavolilise kasutamise, ühiselt koos teise isikuga, kasutanud ajutiselt ja omavoliliselt võõrast vallasasja, mis on KarL.V § 215 lg 2 p 1 ja 2 kirjeldatud kuritegu. Vladmiri I 2012.aasta märtsi alguses, eeluurimisel täpsemalt tuvastamata päeval, inglise keele tunni ajal Tallinnas Ümera 46 asuvas Tallinna Lasnamäe Põhikoolis väänas ABkäe selja taha ning lõi ühel korral jalaga vastu keha ja põhjustas selliselt oma tahtliku õigusvastase käitumisega . B valu. Kannatanu löömisega ja talle valu põhjustamisega on V. I toime pannud teise isiku kehalise väärkohtlemise, s.o KarL.V § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrML.V §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.