Eesti Vabariigi nimel Kohus
Kriminaalasi nr 1-12-10446 kokkuleppemenetluses
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 14.november 2012.a Tartu koht
Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-10446 kohtueelses menetluses 10260101462
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungisekretär
Kaija Sõster
Kriminaalasi
N.L süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Jüri Vissak
Süüdistatav ja kaitsja
N.L asukoht Tartu Vanglas karistust kandmas isikukood XXX kriminaalkorras 3-l korral karistatud, tõkendita kaitsja advokaat Mare Laur riigi õigusabi osutamise korras
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS §249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada N.L KarS § 424 järgi 28.01.2010.a toimepandu eest ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada N.L KarS § 424 järgi 20.07.2010.a toimepandu eest ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada N.L-ile 20.07.2010.a toimepandu eest karistuseks mõistetud 7 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu, Põlva kohtumaja 22.04.2010 kohtuotsusega karistuseks mõistetud ja Tartu Maakohtu, Põlva kohtumaja 01.11.2010 määruse alusel täitmisele pööratud 9 (üheksa) kuu vangistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolm) kuu 23 (kakskümmend kolm) päeva
vangistuse võrra ja liitkaristuseks N.L-ile mõista 10 (kümme) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Ajavahemikus 08.06.2012 kuni 14.11.2012.a kaasa arvatud on 22.04.2010.a kohtuotsuse alusel ära kantud kokku 5 kuud 7 päeva vangistust. Lahutades 9 kuust ehk 8-st kuust 30-st päevast 5 kuud 7 päeva vangistust, on ärakandmata karistuse suuruseks 3 kuud 23 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses 20.-21.juuli 2010 viibitud 2 (kaks) päeva ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada 10 kuud 21 päeva vangistust 28.01.2010 toime pandud kuriteo eest karistuseks mõistetud 5 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 15 kuud 21 päeva vangistust, s.o 1 aasta 3 kuud 21 päeva vangistust. Kuna KarS § 65 lg 1 viimase lause alusel tuleb eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud karistus arvata liitkaristusest maha, siis lugeda 1 aasta 3 kuu 21 päeva vangistuse kandmise alguseks 08.06.2012.a. Kohaldada kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni N.L-i suhtes tõkendit vahistamine. Tõkend vahistamine tühistada N.L-i suhtes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, mil N.L jätkab vangistuses vanglakaristuse kandmist. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista N.L-ilt riigituludesse menetluskuludena: • 14,44 eurot joobe tuvastamise kulu (lk 17,61; KrMS § 175 lg 1 p 3), • 19 eurot 20 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 87; KrMS § 175 lg 1 p 4), • 19 eurot 20 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), • 435 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2, KrMS § 180 lg 3). KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada N.L menetluskulusid (kokku 487,84 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 40,65 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-12-10446, menetluskulu 14.11.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile.
Süüdistatava kaitsja advokaat Mare Lauri taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks 19 eurot 20 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 3,2 eurot) advokaat Mare Lauri süüdistatav N.L-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.
KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
(KrMS § 249) N.L süüdistatakse selles, et tema juhtis • 28.01.2010 kella 18.30 paiku Tartumaal Laeva vallas Tallinn-Tartu-VõruLuhamaa maantee 166 kilomeetril mootorsõidukit Mercedes-Benz reg nr XXX, olles alkoholijoobes; • 20.07.2010 kella 19.00 paiku Tartus, Soinaste ja Riia tänava ristmikul mootorsõidukit Mitsubishi reg nr XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani N.L toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 424 ettenähtud kuriteo (28.01.2010 toime pandud kuritegu) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 424 ettenähtud kuriteo (20.07.2010 toimepandud kuritegu) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada N.L-ile mõistetavat 7 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 22.04.2010 otsusega mõistetud ja Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 01.11.2010 määruse alusel täitmisele pööratud 9 (üheksa) kuulise vangistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolm) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust võrra ja mõista N.L-ile liitkaristuseks 10 (kümme) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Ajavahemikus 08.06.2012 kuni 14.11.2012.a kaasa arvatud on 22.04.2010.a kohtuotsuse alusel ära kantud kokku 5 kuud 7 päeva vangistust. Lahutades 9 kuust ehk 8-st kuust 30-st päevast 5 kuud 7 päeva vangistust, on ärakandmata karistuse suuruseks 3 kuud 23 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses 20.-21.juuli 2010 viibitud 2 (kaks) päeva ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada 10 kuud 21 päeva vangistust 28.01.2010 toime pandud kuriteo eest karistuseks mõistetava 5 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 15 kuud 21 päeva vangistust, s.o 1 aasta 3 kuud 21 päeva vangistust. Kuna KarS § 65 lg 1 viimase lause alusel tuleb eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud karistus arvata liitkaristusest maha, siis lugeda 1 aasta 3 kuu 21 päeva vangistuse kandmise alguseks 08.06.2012.a. Konfiskeerimist ei ole. Heli Sillaots
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.