Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13.november 2012.a. Rapla
Kohtuistungi aeg
13.november 2012.a.
Kriminaalasja number
1-12-10873
Kohtunik
Indrek Saar
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Prokurör
Milvi Pruus
Kriminaalasi ja menetluse liik
B.I süüdistusasi KarS §§ 25 lg. 1 ja 2 ning 199 lg. 2 p. 9 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetlus)
Süüdistatav
B.I, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti, põhiharidusega, töötu, karistatud 07.aprillil 2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi vangistusega neli (4) kuud, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 kohaselt katseajaga, elukoht xxxxx maakond xxxxxx xxxxxxxxx xxx,
Kaitsja
vandeadvokaat Natalia Suvorova
Kohaldatud menetlusnormid
KrMS § § 248 lg 1 p 5, § 315, § 318 lg 3 p 4 ning § 319 lg 1 ja
Süüdi tunnistada B.I kuriteos KarS §§ 25 lg. 1 ja 2 ning 199 lg 2 p. 9 järgi ja karistada teda vangistusega kaks (2) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 10.-12.novembrini 2012.a lugeda kolm (3) päeva kantuks ja kandmata osaks jääb üks (1) kuu ja kakskümmend seitse (27) päeva. KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui B.I kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti elu- või töökoha vahetamiseks
taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri juhatuse kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova tasuks kohtuistungist osavõtu eest 19.20 eurot. (summa sisaldab käibemaksu). Välja mõista B.I-lt riigi tuludesse 217.50 eurot sundraha ja 76.80 kaitsja töötasu ja sõidukulu hüvituseks.
eurot määratud
Sundraha ja kaitsja kulu on võimalik tasuda vabatahtlikult ositi kümne (10) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o. 21.75 eurot sundraha ja 7.68 eurot kaitsja tasu kuus Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS-i Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-1210873. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse ja kokkuleppe sisu B.I süüdistatakse selles, et ta varem ühel korral varguse eest kriminaalkorras karistatud ja 2012.a. kaks korda varguste eest väärteomenetluse korras karistatud isikuna püüdis 10.novembril 2012.a. kella 17.51 paiku Rapla maakonnas Kohilas Lõuna t. 2 asuvast Konsumi kauplusest varastada pudeli likööri Lõunamaine väärtusega 9.59 eurot- möödus kassast ja jättis kauba eest tasumata. Vargus jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. B.I tegu on kvalifitseeritud võõra vara süstemaatilise varguse katsena s.o. kuriteona KarS §§ 25 lg. 1 ja 2 ning 199 lg 2 p. 9 järgi. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kaks (2) kuud, mida KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata täitmisele, kui B.I kaheksateist (18) kuulise katseaja kestel ei pane toime tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud kontrollnõudeid. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde.
Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. B.I tuleb KarS §§ 25 lg. 1 ja 2 ning 199 lg 2 p. 9 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.
Indrek Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.