1-12-10652/5 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

Süüdi tunnistada Z.J KarS § 307 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Z.J ei pane 1 (ühe) aastase 6 (kuue) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Z.J Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - jätta Z.J suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Süüdi tunnistada Natalja Dušinskaja KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 22.05.2012.a. Tõkend vahistamine - jätta Natalja Dušinskaja suhtes muutmata. Välja mõista Z.J `ilt KrMS § 179 lg 1 p 2; § 175 lg 1 p 4, 9 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Z.J 1-12-10652, sundraha”, „Z.J 1-12-10652, kaitsjatasu“. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha, kaitsjatasu tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista Natalja Dušinskaja ́lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada

kakskümmend viis) eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot 60 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0585 maksumus 504 (viissada neli) eurot riigituludesse, narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0756 maksumus 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot riigituludesse. Välja mõista 1/2 ekspertiisi maksumusest Natalja Dusinskaja ́lt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulu, s.o. DNA ekspertiisi nr 12E-GE0569 maksumus 2 451 (kaks tuhat nelisada viiskümmend üks) s.o. Natalja Dušinskaja ́lt kokku 1 225 (üks tuhat kakssada kakskümmend viis) eurot 50 senti riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Natalja Dušinskaja 1-12-10652, sundraha”, „Natalja Dušinskaja 1-12-10652, kaitsjatasu”, „Natalja Dušinskaja 1-12-10652, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha ja kaitsjatasu tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulud tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel Natalja Dušinskaja kinnipidamisel leitud ja ära võetud sularaha summas 220 (kakssada kakskümmend) eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Asitõendid: mobiiltelefon koos kõnekaardiga, mis asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: narkootiline aine, mis asub EKEI-s – jätta eraldatud kriminaalasja nr 12230113716 juurde. Asitõendid: minigrip kilekotid, elektrooniline kaal, kilekott, milles omakorda heledasse teipi teibitud tualettpaberi sees olev kilekott, mis asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures – jätta eraldatud kriminaalasja nr 12230113716 juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Z.J-i süüdistatakse selles, et tema, olles teadlik, et Natalja Dušinskaja käitles 2012.a mais Tallinnas aadressil Xxx asuvas korteris suures koguses narkootilisi aineid, so pani toime esimese astme kuriteo, ei teavitanud sellest õiguskaitseasutusi.

12.peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult 48,67g narkootiliste ainete amfetamiini ja metamfetamiini segu (puhtal kujul 2,36 g amfetamiini ja 0,81 g metamfetamiini), so narkootilist ainet suures koguses. Omandatud narkootilise aine andis Natalja Dušinskaja 18.11.2011.a Tallinnas edasi Natalija Paranova ́le, kelle juurest narkootiline aine 18.11.2011.a.kella 16.30 ajal Võrus aadressil Vilja 2 asuvas bussijaamas kinnipidamisel leiti ja ära võeti. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, omandas alates 2012.a märtsist Tallinnas ebaseaduslikult Andrei S ́ilt ja täpselt tuvastamata isikult suures koguses narkootilisi aineid amfetamiini ja fentanüüli. Osa omandatud narkootilisest ainest, so minigrip kilekott ning kilekotinutsak, milles oli kokku 96,88 g amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 20.22 g amfetamiini) ja 2 minigrip kilekotti, milles oli kokku 2,4 g fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,46 g fentanüüli), hoidis Natalja Dušinskaja enda elukohas Tallinnas aadressil Xxx asuvas korteris, kust see 22.05.2012.a teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Osa Natalja Dušinskaja poolt omandatud narkootilisest ainest, so 2 minigrip kilekotti amfetamiini sisaldava pulbriga massiga kokku 1,63 g (puhtal kujul 0,3 g amfetamiini), võttis Tatjana Jakovleva 22.05.2012.a kella 17.05 paiku Natalja Dušinskaja elukohast Tallinnas aadressil Xxxning narkootiline aine leiti ja võeti Tatjana J ́lt ära tema kinnipidamisel 22.05.2012.a kell 17.10 Tallinnas Endla ja Kannikese tänavate ristmikul. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega isiku poolt, kes varem on toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, pani Natalja Dušinskaja toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele taotleb prokuröri abi Z.J-i karistamist KarS § 307 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 4 kuud vangistust. KarS §74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Z.J ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Asitõendid: Narkootiline aine (asub EKEI-s) – konfiskeerida ja hävitada. Minigrip kilekotid, elektrooniline kaal, kilekott, milles omakorda heledasse teipi teibitud tualettpaberi sees olev kilekott, mobiiltelefon koos kõnekaardiga (asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada. Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele taotleb prokuröri abi Natalja Dušinskaja karistamist KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 4 aastat vangistust. Karistuse alguseks lugeda 22.05.2012.a. Asitõendid: Narkootiline aine (asub EKEI-s) – konfiskeerida ja hävitada. Minigrip kilekotid, elektrooniline kaal, kilekott, milles omakorda heledasse teipi teibitud tualettpaberi sees olev kilekott, mobiiltelefon koos kõnekaardiga (asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures) –

konfiskeerida ja hävitada. Natalja Dušinskaja kinnipidamisel leitud ja ära võetud sularaha summas 220 eurot konfiskeerida KarS § 83-1 lg 1 alusel. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Z.J ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Natalja Dušinskaja ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest Kohus leiab, et süüdistatava Z.J ja Natalja Dušinskaja poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Z.J süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Z.J süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 kohaselt on menetluskulu määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Z.J esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Z.J-ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas arvestab kohus väljamõistetud summade suurust, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 435 eurot riigituludesse ja kaitsja tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kokku 57,60 eurot riigituludesse. Kohus tunnistab Natalja Dušinskaja süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Natalja Dušinskaja süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Natalja Dušinskaja ́l esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele.