Kohtulahend

Toomas Pilt, Sven Sillar, Dmitri Školjar

RESOLUTSIOON

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja KarS § 75 lg 2 p 2,7 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada narkootikume; 2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a. lähisugulased. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Vangla noortetöö üksuse KrHO juhatajal määrata Ramzan T kriminaalhooldaja.

KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.F 1 aasta ja 9kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel järgmise kohustuse: mitte tarvitada narkootikume. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata D. D kriminaalhooldaja. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. KarS § 831 lg 1 alusel M.F-ilt äravõetud ja arestitud sularaha 170 (ükssada seitsekümmend) eurot, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol – konfiskeerida ja kanda riigieelarve tuludesse pärast kohtuotsuse jõustumist.

Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-12-10041 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

SÜÜDISTUSED

Denis Drapuni süüdistatakse selles, et tema omandas korduvalt ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil ajavahemikul 2012.a maist kuni 02.07.2012.a kohtueelse menetlusega kindlaks tegemata kohas Ramzan Tšergizovilt väikeses koguses narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavat kanepit, mida andis 2012.a maist kuni 02.07.2012.a ebaseaduslikult edasi tuvastamata ja tuvastatud isikutele. Nii andis ta korduvalt Tallinnas Mustamäel asuvas Lepistiku pargis 0,5 grammi kaupa narkootilist ainet kanepit Risto L ́sele. Väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega edasiandmise eesmärgil ning edasiandmisega isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, pani D. Drapun toime KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Jevgeni Kovaljovi süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal kohas ja isikult ebaseaduslikult ligikaudu 100 grammi narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavat kanepit, so narkootilist ainet suures koguses. Omandatud narkootilise aine andis J.Kovaljov täpselt tuvastamata kohas 01.07.2012.a edasi nooremale kui 18 aastasele Ramzan T . 02.07.2012.a Ramzan Tšergizovi ja Edgar Zatejevi kasutuses olnud korteris Tallinnas aadressil XXX teostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära plastikkarp, milles oli minigrip kilekott 81,63 g narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavate kanepiõisikutega, mille R. Tšergizov oli omandanud 01.07.2012 J. Kovaljovilt. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega, pani J. Kovaljov toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti J. Kovaljov andis täpselt tuvastamata kohas 01.07.2012 edasi nooremale kui 18 aastasele R. T ligikaudu 100 g narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavat kanepit, so narkootilist ainet suures koguses. 02.07.2012 R. Tšergizovi ja E. Zatejevi kasutuses olnud korteris Tallinnas XXX teostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära plastikkarp, milles oli minigrip kilekott 81,63 g narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavate kanepiõisikutega, mille R. Tšergizov oli omandanud 01.07.2012 J. Kovaljovilt. Täisealise isiku poolt suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, pani Jevgeni Kovaljov toime KarS §185 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ramzan Tšergizov ́it süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal ning kohas Jevgeni Kovaljovilt ja teistelt tuvastamata isikutelt suures koguses narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavat marihuaanat, millest osa hoidis enda kasutuses olevas korteris Tallinnas, aadressil XXX ning osa andis edasi tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Nii omandas ta 01.07.2012 täpselt tuvastamata kohas J. Kovaljovilt ligikaudu 100 g marihuaanat, millest osa, so minigrip kilekotti pakendatud ja 81,63 g narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavate kanepiõisikutega, so narkootilist ainet suures koguses, hoidis ühiselt ja kooskõlastatult Edgar Zatejeviga enda ja E. Zatejevi ühises kasutuses olevas korteris Tallinnas, aadressil XXX, kust see 02.07.2012 teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Osa omandatud narkootilisest ainest andis R. Tšergizov korduvalt edasi tuvastatud ja tuvastamata isikutele järgnevalt: ajavahemikul 2012.a märtsist kuni 01.07.2012.a andis ta vähemalt 17 korda Tallinnas Mustamäel asuvas Lepistiku pargis 0,5 grammi kaupa narkootilist ainet kanepit Klaus K ; ajavahemikul 2012.a maist kuni 02.07.12 andis ta täpselt tuvastamata kohas vähemalt viiel korral 0,5-6 grammi kaupa narkootilist ainet kanepit D. Drapunile; täpselt tuvastamata ajast kuni 02.07.12 andis ta korduvalt Tallinnas Mustamäel väikeses koguses narkootilist ainet kanepit D. D . Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, isikute grupis valdamise ja narkootilise aine edasiandmisega, pani R. Tšergizov toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Edgar Zatejev ́it süüdistatakse selles, et tema hoidis täpselt tuvastamata ajast alates ühiselt ja kooskõlastatult Ramzan Tšergizoviga enda ja R. Tšergizovi ühises kasutuses olevas korteris Tallinnas, aadressil XXX suures koguses narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavaid kanepiõisikuid. Narkootilist ainet, so minigrip kilekotti pakendatud 81,63 g narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavaid kanepiõisikuid, hoidis ta ühiselt ja kooskõlastatult koos R. Tšergizoviga nende ühises kasutuses olevas korteris Tallinnas, XXX kuni narkootiline aine 02.07.12 teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku isikute grupis valdamisega pani Edgar Zatejev toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M.F süüdistatakse selles, et ta omandas korduvalt ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil 2012 suvel kuni 02.07.2012 kohtueelse menetlusega kindlaks tegemata kohas Ramzan Tšergizovilt väikeses koguses narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavat kanepit, mida andis 2012.a suvel kuni 02.07.12 ebaseaduslikult edasi tuvastamata ja tuvastatud isikutele järgnevalt:

2012.a suvel kuni 02.07.2012.a andis M.F vähemalt kümnel korral Tallinnas Mustamäel asuvas Lepistiku pargis ja selle läheduses 0,5 g kaupa narkootilist ainet kanepit R. L . Väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega edasiandmise eesmärgil ning edasiandmisega isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, pani M.F toime KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepete sisu Süüdistatava D. Drapuni, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus tema süüditunnistamist KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ning karistamist vangistusega 6 kuud, millest kantuks lugeda eelvangistuses viibitud aeg - 1 päev. KarS § 74 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui D. Drapun 1 aasta ja 6-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning lg 2 p 2 alusel kohustuse mitte tarvitada narkootikume. Süüdistatava J. Kovaljovi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus tema süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 ja KarS § 185 lg 2 p 3 järgi ning karistamist KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat, millest kantuks lugeda eelvangistuses viibitud 2 päeva. KarS § 74 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui J. Kovaljov ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning lg 2 p 2 alusel kohustuse mitte tarvitada narkootikume. Süüdistatava R. Tšergizovi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus tema süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning karistamist vangistusega 3 aastat 2 kuud, millest koheselt kuulub ärakandmisele 4 kuud ja 1 päev vangistust algusega 02.07.2012, s.o alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest. KarS § 74 alusel jätta 2 aastat 9 kuud ja 29 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui R. Tšergizov ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning lg 2 p 2, alusel kohustused: mitte tarvitada narkootikume ning mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a. lähisugulased. Süüdistatava E. Zatejevi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus tema süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning karistamist vangistusega 3 aastat, millest kantuks lugeda eelvangistuses viibitud 2 päeva. KarS § 74 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui E. Zatejev ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning lg 2 p 2, 7 alusel kohustused mitte tarvitada narkootikume ning mitte suhelda R. Tšergizovi, D. Drapuni, J. Kovaljovi ja M.F-iga. Süüdistatava M.F, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus tema süüditunnistamist KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ning karistamist vangistusega 7 kuud, millest kantuks lugeda eelvangistuses viibitud 3 päeva. KarS § 74 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui M.F ei pane 1 aasta ja 9-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning lg 2 p 2 alusel kohustuse mitte tarvitada narkootikume.

Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil kõik süüdistatavad tunnistasid oma süüd, kahetsesid toimepandut ning kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid kohtul kokkulepped otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt süü tunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning Denis Drapun, Jevgeni Kovaljov, Ramzan Tšergizov, Edgar Zatejev ja M.F tuleb süüdi tunnistada ja neid karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 kuupalga alammäära ehk 725 eurot ning teise astme kuriteos KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 kuupalga alammäära ehk 435 eurot. Narkootilise aine ekspertiisi tasu oli 336 eurot ning DNA ekspertiisi tasu 2 166 eurot. Süüdistatavad ega kaitsjad ei esitanud vastuväiteid prokuröri taotlusele välja mõista narkootilise aine ekspertiisi tasu R. Tšergizovilt, E. Zatejevilt ja J. Kovaljovilt: igalt üks kolmandik ehk 112 eurot ning DNA ekspertiisi tasu R. Tšergizovilt ja E. Zatejevilt, kummaltki pool ehk 1083 eurot. Kohus peab prokuröri sellist ettepanekut ekspertiisitasude osas põhjendatuks, sest see arvestab süüdimõistetute vastutuse ulatust. Arvestades süüdimõistetute varalist seisundit ja nende resotsialiseerumisväljavaateid, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks maksmiseks osade kaupa, s.o. 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, sest kõigi menetluskulude kohene hüvitamine käib neile ilmselt üle jõu. Kohus leiab, et D. Drapuni ja M.F osas, kes on toime pannud II astme kuriteod ning käesoleval ajal jätkavad oma õpinguid, on põhjendatud menetluskulude osaline jätmine riigi kanda. Alaealise R. Tšergizovi puhul aga temal endal rahalise vahendite puudumisel tuleb menetluskulud KrMS § 188 alusel sisse nõuda tema vanematelt. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.