Kohus
Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja
01.11.2012 Tallinn
koht Kriminaalasja number
1-12-10349 (12230108507)
Kohtukoosseis
Kohtunik Janika Kallin
Kohtuistungi sekretär
Helle Koppel
Kohtuistungi tõlk
Diana Smirnova
Kriminaalasi
O.T süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 201 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses
Prokurör
Žanna Morozova
Süüdistatav
O.T isikukood: xxx; EV kodanik; emakeel: vene keel; põhiharidus; ametlikult ei tööta; elukoht: Xxx; varem kriminaalkorras karistatud, viimati: - 19.03.2009 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2, KrMS § 238 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld.
Kaitsja
Merike Allikmäe
Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:
tühistada
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile 7 päeva jooksul alates otsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst
on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 13.11.2012 alates kella 15:00. Kohtu selgitused: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Selgitada, et apellatsiooniõigusest saab loobuda, loobumise korral otsuse tervikteksti ei koostata. Esitatud süüdistus: O.T ́i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 23.06.2012 kella 06 paiku Tallinnas Vabaduse väljaku bussipeatuses leidis maast võõra, temale mittekuuluva mobiiltelefoni LG E730 Optimus, IMEI XXX, mida asus pärast kontrollimist, kas telefon on töökorras ja pärast oma SIM-kaardi telefoni paigaldamist, ebaseaduslikult ise kasutama ning sama päeva õhtul kella 16-18 paiku Tallinnas Koplis Sirbi peatuse piirkonnas müüs nimetatud telefoni 50 euro eest edasi talle tundmatule isikule. Seega pani O.T toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. Kohtunik: /allkiri//pitsat/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.