Eesti Vabariigi nimel 1-12-9665 31.oktoobril 2012.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna ja tõlgi Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Arika Almann ja kaitsja Talvi Vaske osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja Valeria K, ik XXX, emakeeleks vene keel, Eesti kodakondsusega, põhiharidusega, eluk. xxx, õppeasutus TLM, varem kohtulikult karistamata - süüdistuses Süüdistus Valeria K’t süüdistatakse selles, et tema, viibides 24.11.2011 kella 9.35 paiku Tallinnas Ümera 46 asuvas Lasnamäe Põhikoolis, ähvardas IV’d, lubades tal peakolu lõhki lüüa, ta vigaseks teha ning ära tappa, kusjuures IV’l oli Valeria K agressiivset olekut ning varasemat käitumist arvestades alust karta ähvarduste täideviimist, kuivõrd Valeria K on nii õpetajate kui ka kaasõpilastega varemgi käitunud agressiivselt (27.04.2010 lõpetati KrMS § 201 lg 2 alusel menetlus, kus Valeria K oli kahtlustatav KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises oma koolikaaslase suhtes). Seega Valeria K pani toime ähvardamise tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega, kusjuures kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, so KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 120 järgi toimepandud kuriteo eest 2 kuud vangistust, millest arvatakse maha 12 tundi üldkasulikku tööd (so 6 päeva vangistust), lõplikuks karistuseks 1 kuu 24 päeva vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele 18-kuulise katseaja jooksul. Käitumiskontrolli ajal on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid, lisakohustused määratakse KarS § 75 lg.2 p.2,8 alusel. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1 p.4,5,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu ning kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus
o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Valeria K KarS § 120 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud. KrMS § 202 lg.6 kohaselt arvestada mõistetavast karistusest maha 24.04.2012 kriminaalmenetluse lõpetamise määrusega pandud ja täidetud kohustuse osa ehk 12 tundi üldkasulikku tööd, arvestusega, et kahele tunnile üldkasulikule tööle vastab 1 päev vangistust, so 6 päeva, lõplikuks karistuseks on vangistus 1 (üks) kuu 24 (kakskümmend neli) päeva. KarS § 74 lg.1 kohaselt vangistust 1 kuu 24 päeva täielikult ei pöörata täitmisele, kui Valeria K 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elukoha vahetamiseks. KarS § 75 lg.2 p.2,8 kohaselt kohustada Valeria K’t katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. KarS § 78 p.1 kohaselt on katseaja alguseks 31.10.2012.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Valeria K’lt (alaealisel rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Albina K’lt) riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot. Kaitsjatasu ja toimiku koopiate kulu jätta riigi kanda. Menetluskulu tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Valeria K, 1-12-9665, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk.2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.