1-12-8621
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.10.2012.a. Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-8621 (12250100961)
Kohtunik
Rubo Kikerpill
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Viipekeele tõlk
Anne Sepping
Prokurör
Mai Merisaar
Kriminaalasi
Kulder Konsik süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: 37605064231 Kodakondsus: x Perekonnaseis: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole Tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
Ants Nõmmik
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Kulder Konsik KarS § 121 järgi ning mõista talle kairtuseks 1 aasta vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Kulder Konsik ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. Välja mõista Kulder Konsik`ult KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 200 €, isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 84 € ning tasu riigi õigusabi eest 38.40 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Kulder Konsik 1-12-8621 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 12 kuu jooksul ositi igakordselt mitte vähem kui 26,87 €. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks
1 (3)
1-12-8621 kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kulder Konsik`ut süüdistatakse selles, et tema 14.05.2012.a. kella 23.00 ajal Pärnus x lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus K K käega näo piirkonda, misjärel kannatanu kukkus ja seejärel lõi veel käte ja jalgadega täpselt tuvastamata arvul korral kuid vähemalt 6 korral pea ja keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasaku sarnaluu nihkumisega murru, vasaku alalõualuu murru koos põrutushaava ja nahaaluste kudede tursega vasakul näopoolel, nahaaluse verevalumi vasaku silma piirkonnas ning vasakpoolse 10.roide murru. Samuti tema, 11.08.2012.a. ajavahemikul kell 20.00 kuni 21.00 Pärnus x asuva maja garaažis lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus ühel korral parema käe rusikaga oma isa Kalju Konsik`ut vasaku käe piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja küünarliigese piirkonna hematoomi. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 121 järgi 1 aasta vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Kulder Konsik ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid.
Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista riigituludesse isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 84 € ja 2 (3)
1-12-8621 tasu riigi õigusabi eest 38.40 €. Kuna isik on invaliid ja tal pole töökohta, tal puudub piisav rahaline sissetulek, siis KrMS § 180 lg 3 alusel kohus vähendab sissenõutavat sundraha 200 eurole.
Rubo Kikerpill Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.