Kohtulahend

täitmisele pööramata 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul, kui Nigul Uudel ei pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku, kuritegu.

temalt sülearvuti Dell Inspirion väärtusega 10690 krooni (s.o 638,21 eurot) ja sülearvutikott väärtusega 35 eurot. Tegelikkuses ei ole seda vargust toimunud ning kahjuavalduse esitamise ajal oli sülearvuti ja kott Nigul Uudeli valduses. Teadvalt vale kahjuavalduse esitamisega tekitas Nigul Uudel kindlustusandjal ebaõige ettekujutuse, nagu oleks kindlustusjuhtum toimunud, mistõttu 04.07.2011 tehtud maksmisotsuse alusel maksti Nigul Uudelile välja kindlustushüvitis summas 484 eurot. Samuti tema, olles kindlustusandjaga Seesam Insurance AS 18.05.2011 sõlmitud kindlustuslepingu järgi kindlustusvõtjaks ja soodustatud isikuks, 07.03.2012 kella 19:27 ajal veebilehe www.seesam.ee vahendusel ning hiljem 08.03.2012a Tallinnas Tammsaare tee 118D asuvas büroos esitas kindlustushüvitise saamise eesmärgil Seesam Insurance AS-le teadvalt vale kahjuavalduse selle kohta, et 06.03.2012a Tallinnas bussipeatuses „Risti“ varastati temalt mobiiltelefoni HTC väärtusega 446 eurot. Tegelikkuses ei ole seda vargust toimunud ning kahjuavalduse esitamise ajal oli mobiiltelefon Nigul Uudeli valduses. Teadvalt vale kahjuavalduse esitamisega tekitas Nigul Uudel kindlustusandjal ebaõige ettekujutuse, nagu oleks kindlustusjuhtum toimunud. Seega lõi Nigul Uudel ebaõige ettekujutuse kindlustusjuhtumi toimumise kohta kindlustusandjalt kinldustushüvitise saamise eesmärgil, s.t pani toime kinldustuskelmuse, s.o KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava Nigul Uudeli, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokuröri abi kohtus: 1) süüdistatava Nigul Uudeli karistamist KarS § 320 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud; 2) süüdistatava Nigul Uudeli karistamist KarS § 212 lg 1 järgi vangistusega 9 kuud; 3) Kohaldades KarS § 73 sätteid määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täielikult täitmisele, kui Nigul Uudel ei pane katseaja - kolme aasta - jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav Nigul Uudel tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Nigul Uudeli poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Nigul Uudelile mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 22.12.2011.a. määrusega nr 169 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,80 eurot tunnis ja 290 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 435,00 EUR. KrMS § 175 lg 1 p 4, 5 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Erik Kukele on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 76,80 EUR riigi õigusabi tasu

määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. Koopiakulu on 0,45 EUR. Menetluskulu on seega kokku 77,25 EUR. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 108 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Nigul Uudelilt tuleb välja mõista sundraha 435,00 EUR ja menetluskulu 77,25 EUR. Määrata, et Nigul Uudel tasub menetluskulu ositi, 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest.

Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.