1-12-9481/10 - Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja - lahend.ee

V.B süüdistatakse selles, et tema 16.07.2011 kella 23:00 paiku Jõgeva maakonnas Mustvee linnas Tartu-Pihkva-Narva tänavate ristmikul asuvas parklas lõi kontserdi ajal rusikaga xxxxxxxxxxxxx näkku, millega tekitas temale füüsilist valu ja järgmise tervisekahjustuse: pea- ja otsmikuhaava. 16.07.2011 kella 23:00 paiku Jõgeva maakonnas Mustvee linnas Tartu-PihkvaNarva tänavte ristmikul asuvas parklas lõi kontserdi ajal rusikaga xxxxxxxxxxxxxnäkku, millega tekitas temale füüsilist valu ja järgmise tervisekahjustuse: alalõualuu põrutuse. 19.02.2012 ajavahemikul kella 02:00-st kuni kella 02:50-ni Jõgeva maakonnas Mustvee linnas Tartu tn 3 asuva Jõgeva Majandusühistu Mustvee Konsumi kaupluse juures grupis koos Aulis Bõstrovi ja Stanislav Stjoptšenkoviga pani toime kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et Aulis Bõstrov lõi xxxxxxxxxxxxxxrusikaga vähemalt kolmel korral näkku ning seejärel Aulis Bõstrov, Stanislav V.N ja V.B peksid rusikate ja jalgadega maas lamavat kannatanu xxxxxxxxxxxxx, kusjuures Aulis Bõstrov lõi kannatanut vähemalt kahel korral ning Stanislav V.N ja V.B lõid jalaga kannatanu xxxxxxxxxxxxxxvähemalt ühel korral. Peksmisega tekitati kannatanule füüsilist valu ja järgmise tervisekahjustuse: ülalõuamurd, silmakoopapõhja murd, sarnaluumurd. Sellega V.B pani toim e KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese peksmise ja tervise kahjustamise. Stanislav Stjoptšenkovi süüdistatakse selles, et tema 19.02.2012 ajavahemikul kella 02:00-st kuni kella 02:50- ni Jõgeva maakonnas Mustvee linnas Tartu tn 1 asuva baari Piraat juures pani toime kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi kolmel korral peaga kannatanuxxxxxxxxxxxxxxxxkõhtu, millega tekitas kannatanule füüsilist valu.19.02.2012 ajavahemikul kella 02:00-st kuni kella 02:50- ni Jõgeva maakonnas Mustvee linnas Tartu tn 3 asuva Jõgeva Majandusühistu Mustvee Konsumi kaupluse juures grupis koos Aulis Bõstrovi ja V.B ga pani toime kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et Aulis Bõstrov lõi xxxxxxxxxxxxx rusikaga vähemalt kolmel korral näkku ning seejärel Aulis Bõstrov, Stanislav 3 (5)

V.N ja V.B peksid rusikate ja jalgadega maas lamavat kannatanu xxxxxxxxxxxxxx kusjuures Aulis Bõstrov lõi kannatanut vähemalt kahel korral ning Stanislav V.N ja V.B lõid jalaga kannatanu xxxxxxxxxxxxx vähemalt ühel korral. Peksmisega tekitati kannatanule füüsilist valu ja järgmise tervisekahjustuse: ülalõuamurd, silmakoopapõhja murd, sarnaluumurd. Sellega V.N v pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese peksmise ja tervise kahjustamise. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav V.B-le karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane toime 2-aastase katseaja jooksul uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav V.N-ile useks 7 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane toime 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepe te juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav ad on kokkulepe test aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatava telt riigituludesse sisse nõuda sundraha, paljunduskulu ja V.B-lt lisaks ka kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. V.B taotles sissenõutava menetluskulu ajatamist ja leidis, et on võimeline iga kuu tasuma ca 100 eurot. Ta ei tööta ja regulaarset sissetulekut ei oma. Ka V.N ja tema kaitsja taotlesid menetluskulude tasumise ajatamist ja seda aasta peale. Kaitsja põhjendas esitatud taotlust asjaoluga, et V.N on hiljuti läbi teinud raske silmaoperatsiooni, mistõttu tal on lähemal ajal töötamine raskendatud., Käesolevaks ajaks on tal tuvastatud ka töövõimetus. Eelnevast tulenevalt on süüdistatava ja ka tema perekonna rahalised võimalused piiratud ja kogu menetluskulu korraga tasumine raske. Prokurör esitatud taotlustele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud neis toodud asjaoludel ning arvestades süüdimõistetu te majanduslikku olukorda peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotlused menetluskulude tasumise ajatamiseks vastavalt taotlustes toodud tähtaegadele. 4 (5)