Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 22.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number: 1-10-16973/45
Asja liik: Kriminaalasi
Menetlusliik: Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg: 22.10.2012
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1134

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

1-10-16973/46Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus22.10.2012

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Osaühing Kalavara10848808

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri 1-10-16973

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2012. a Haapsalu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-10-16973 (09940000001)

Kohtukoosseis

Kohtunik Tambet Grauberg

Kohtuistungi sekretär

Agne Tedremaa

Kriminaalasi

OÜ Kalavara süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 361 lg 3 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Indrek Kalda

Süüdistatav OÜ Kalavara – asukoht Tallinn Roosikrantsi 2K-168, äriregistrikood 10848808, karistusregistri andmetel karistamata, esindaja juhatuse liige Roland Kriisa, isikukood 37003060259, esindaja elukoht *, telefon *, *, töötab * vandeadvokaat Alar Neiland Kaitsja

RESOLUTSIOON

1.Süüdi mõista OÜ Kalavara KarS § 361 lg 3 järgi ja karistada rahalise karistusega 7500 (seitsetuhat viissada) eurot.

2.Välja mõista OÜ-lt Kalavara riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud: - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; - koopiate tegemise kulu 93 senti.

3.Nõuded rahalise karistuse ja menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Rahaline karistus ja menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 110-16973 ning nõude liik – rahaline karistus või menetluskulu.

6.Saata kohtuotsus peale jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. OÜ Kalavara süüdistatakse selles, et tema Meelis Smirnovi kaudu, kes tegutsedes OÜ Kalavara juhtivtöötajana juriidilise isiku huvides, olles Tallinnas Merivälja tee 1-K168 registreeritud OÜ Kalavara (registrikood 10848808) töödejuhataja, kelle tööülesanneteks oli vastavalt töölepingule nr * kalalaevade töö organiseerimine ja suhtlemine ametkondadega kalalaevade töö korraldamiseks, samuti olles OÜ Kalavara 50%-lise osanikuna (osa nimiväärtus 170000 krooni) huvitatud juriidilise isiku majandustulemustest ja omades võimalust suunata juriidilise isiku tahet, andis OÜ Kalavara huvides, kasutades oma võimupositsiooni ja ülekaalukat teadmist, Läänemerel püügipiirkonna 32-1 statistilistes ruutudes 47H3 ja 47H4 kilu ja räime püüdnud OÜ-le Kalavara OÜ kuuluva kalalaeva Tõhela pardanumbriga * kaptenile N. A.-ile juhise jätkata perioodil 10.10.2008.a kuni 05.11.2008.a, s.o. kuni OÜ Kalavara kalalaevale Tõhela kalalaeva järgmise taotletud kalapüügiloa nr * väljastamiseni, räime püüki kaaspüügina, väites talle, et selline tegevus on lubatud, vaatamata sellele, et kapten oli teda õigeaegselt informeerinud räime osas lubatud väljapüügimahu ammendumisest, millega kalapüügiloa nr * kehtivus oli lõppenud, millise tööandjalt saadud juhise kapten täitis. Samuti eiras Meelis Smirnov Keskkonnainspektsiooni Lääne regiooni Läänemaa büroo keskkonnakaitse juhtivinspektori A. E.-ri, kes kontrollis 28.-29.10.2008.a kalalaeva Tõhela Lääne maakonnas Noarootsi vallas Dirhami sadamas, telefonilisi selgitusi kalapüügi jätkamise lubamatuse osas ning kapten N. A.-ile keskkonnakaitse juhtivinspektor A. E.-i poolt 29.10.2008.a kirjalikult edastatud teadet räime püügivõimaluste ammendumisest, millise kirja kapten edastas faksi teel OÜle Kalavara, millest M.Smirnov oli teadlik ning andis juhise ja loa N. A.-ile räimepüüki peale väljapüügimahu ammendumist jätkata. Selliselt kalapüügi ebaseadusliku jätkamise tulemusena ületas kalalaev Tõhela Meelis Smirnovi teadmisel, juhendamisel ja loal ajavahemikul 10.10.2008.a-05.11.2008.a Läänemerel püügipiirkonna 32-1 statistilistes ruutudes 47H3 ja 47H4 kalapüügiloale nr * märgitud lubatud räimepüügilimiidi 178,19 tonni kalalaeva kalapüügipäevikus Dirhami ja Miiduranna sadamates fikseeritud lossimisandmete alusel 40425 kg võrra ning sellega seoses tekitati, võttes aluseks KPS § 25 lg 4 ja Vabariigi Valitsuse 25.07.1995.a määrusega nr 275 kinnitatud Looduslikule taimestikule ja loomastikule tekitatud kahju hüvitamise korra, mille alusel loata kalapüügil on kahju

Ärakiri 1-10-16973 hüvitamise määr 1 kg kohta 10 krooni, keskkonnale oluline kahju 404 250 krooni ehk 25 836,28 eurot, millises summas on Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu esitanud tsiviilhagi. Sellise tegevusega rikuti Kalapüügiseaduse (KPS) § 6 lg 1, mille kohaselt kala püütakse kalapüügiõiguse alusel, KPS § 131 lg 1, mille kohaselt kalalaeva kalapüügiluba annab õiguse kalapüügiks kutselise kalapüügi vahenditega merel kuni Eesti Vabariigi majandusvööndi välispiirini, väljaspool Eesti Vabariigi jurisdiktsiooni oleval veealal, kui kalapüügiõiguse seal tagab riik, või avamerel, KPS § 161 lg 1, mille kohaselt kalapüügiloa kehtivus lõpeb ennetähtaegselt, kui sellega määratud püügivõimalused on ammendatud, KPS § 202 p 2, mille kohaselt kalavaru kaitset ja kasutamise korraldamist oluliselt häirivaks loetakse kalapüüki ilma kalapüügiloata ning Kalapüügieeskirja (KPE) § 44 lg 2, mille kohaselt ei ole räim selline mõõduline kala, mille puhul juhul, kui selle püük antud ajal, kohas või püünisega on keelatud või mille püük ei ole püügiloaga ette nähtud, oleks lubatud kaaspüük. Sellise tegevusega pani OÜ Kalavara toime loodusliku loomastiku kahjustamise, millega tekitati oluline kahju keskkonnale, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 361 lg 3 järgi. Prokuröri poolt kohtus OÜ-le Kalavara nõutud karistus: KarS § 361 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7500 (seitsetuhat viissada) eurot. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja kriminaalmenetluse kulud ja rahuldatakse tsiviilhagi. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab OÜ Kalavara süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Keskkonnainspektsioon Eesti Vabariigi esindajana on esitanud tsiviilhagi keskkonnale tekitatud kahju hüvitamiseks summas 25 836 (kakskümmend viis tuhat kaheksasada kolmkümmend kuus) eurot 28 senti. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ja mõista Eesti Vabariigi kasuks välja 25 836,28 eurot. Tulenevalt kokkuleppest kohustub OÜ Kalavara tasuma Eesti Vabariigile võlgnevuse summas 25 836,28 eurot kahe aasta jooksul. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: