1-12-9576
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. oktoober 2012.a., Tallinnas
Kriminaalasja number
1-12-9576 (12230103444)
Kohtunik
Julia Vernikova
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Kriminaalasi
Helgar Õitspuu süüdistuses KarS § 414 lg 1 ja KarS § 418 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses
Prokurör Süüdistatav
Rainer Amur Helgar Õitspuu Isikukood 36910144220, elukoht: xxx, EV kodakondsus, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht S OÜ, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 05.09.2012.a.
Kaitsja
Toomas Bekker
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi Helgar Õitspuu KarS § 414 lg 1 järgi ning mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud. Tunnistada süüdi Helgar Õitspuu KarS § 418 lg 1 järgi ning mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Helgar Õitspuu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid ja kohustusi Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt
määratud kriminaalhooldaja järelevalve all:
Tuvastatud asjaolud:
Helgar Õitspuud süüdistatakse selles, et tema omamata lõhkematerjaliseaduse (edaspidi LMS) § 14 lg 1 p 2 ja 3 alusel lõhkematerjali käitlemise luba, mille alusel isik omandab õiguse nõuetekohase tehnilise varustatuse ja personali olemasolu korral hoida ja kasutada lõhkematerjali, käitles s.t omandas ja valdas (hoidis) aadressil Xxx, Tallinn kohtueelse menetlusega täpselt kindlaks tegemata ajast kuni l2.05.2012 teostatud läbiotsimise käigus lõhkematerjali leidmiseni, lõhkeainet – 141.9 grammi suitsuta püssirohtu, mis on tööstuslikult valmistatud paiskelõhkaine. LMS § 3 lg 1 p 1 alusel on lõhkematerjal lõhkeaine ja lõhkeainet sisaldav toode, mida peetakse lõhkematerjaliks ÜRO ohtlike kaupade veoks antud soovitustes ja mis kuuluvad nimetatud soovituste kohaselt esimesse ohuklassi. LMS § 3 lg 1 p 2 alusel on lõhkeaine keemiline ühend või ainete mehaaniline segu, mis võib füüsikalise mõjutuse, keemilise reaktsiooni või teise aine detonatsiooni toimel plahvatada õhuhapnikuta. Seega lõhkeaine ebaseadusliku valdamisega pani Helgar Õitspuu toime KarS § 414 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, omamata relvaseaduse (edaspidi RelvS) § 34 lg 2 alusel relvaluba, mis annab selle omajale õiguse kanda relva ja laskemoona, käitles s.t. omandas, valdas ja hoidis kohtueelse menetlusega täpselt kindlaks tegemata ajast kuni l2.05.2012 teostatud läbiotsimiste käigus tulirelvade ja laskemoona leidmiseni aadressil Xxx, Tallinn tulirelva laskemoona – 13 sileraudse jahipüssi padrunit (cal 12 mm), 1 vintpüssipadrunit (cal 6.5 x 51 R Arisaka), 1 automaadipadrunit (cal 5.45 x 39 mm), 2 vintpüssipadrunit (cal 7.62 x 54 mm); aadressil Xxx ebaseaduslikku tulirelva - käsitöönduslikult valmistatud ühelasulist püstolit (cal LR 5.6) ja tulirelva laskemoona – 56 ääretulepadrunit (cal 22 LR 5.6 mm) ning mootorsõidukis Ford Transit registreerimismärgiga xxx ebaseaduslikku tulirelva - kaheraudset sileraudset jahipüssi IZ-26 E nr P07762 (cal 12 mm) ja ning tulirelva laskemoona – 43 sileraudse jahipüssi padrunit (cal 12 mm), 231 ääretulepadrunit (cal 22 LR 5.6 mm) ja 3 vintpüssipadrunit (cal 7.62 x 54 R). RelvS § 11 p 1 kohaselt on tulirelv relv, mis on ette nähtud objekti tabamiseks või kahjustamiseks lendkehaga, mille suunatud väljalaskmiseks kasutatakse püssirohtu. RelvS § 1’1 lg 2 kohaselt on relva ja laskemoona käitlemine relvade ja laskemoona valmistamine, müük, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine, laskekõlbmatuks muutmine, lammutamine ja laenutamine. Seega käideldes ebaseaduslikult tulirelvi ja laskemoona, pani Helgar Õitspuu toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rainer Amur, süüdistatav Helgar Õitspuu ja tema kaitsja Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: KarS § 414 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 4 kuulise vangistusega. KarS § 418 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 1 aasta 4 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust, mis jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku
kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 83 lg 1 ja 4 alusel konfiskeerida lõhkeaine (püssirohi), käsitöönduslikult valmistatud ühelasuline püstol (cal LR 5.6) koos naelaga, kaheraudne sileraudne jahipüss IZ-26 E nr P07762 (cal 12 mm), 250 ääretulepadrunit (cal 22 LR 5.6 mm), 3 laskekõlbmatut padrunit (cal 12 mm), 18 pakendit DNA proovidega. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Helgar Õitspuu temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Kohtunik Julia Vernikova
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.