Kriminaalasi nr. 1-12-9497
Kohus
Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
18.10.2012.a Tallinnas
Kriminaalasja number
1-12-9497
Kohtukoosseis
Kohtunik Alari Möldre
Kohtuistungi sekretär
Kairit Mikkin
Tõlk
K-J.Vaab
Kriminaalasi
E.U `i süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 järgi; kokkuleppemenetluses
Prokuröri abi
Günter Koovit
Süüdistatav
E.U
Kaitsja
isikukood: xxx, kodakondsuseta isik, emakeel: vene keel, põhiharidusega, ei tööta, elukoht: xxx, viibib Vanglas, kus kannab vabaduskaotuslikku karistust. Varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, neist viimasel korral: 06.07.2011.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 5, 9 järgi 6 kuulise vangistusega, kohaldades KrMS § 238 lg. 2 sätteid vähendatud E.U ` ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks ät htajalise vangistuse 4 kuud, KarS § 65 lg. 2 alusel suurendatud mõistetud karistust eelmise, s.o. Harju Maakohtu 11.01.2011.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aastase vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 1 aasta ja 4 kuud vangistust, KarS § 68 lg. 1 alusel arvatud karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, seega ärakandmisele kuulub
aasta, 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistusaja kandmise alguseks loetud 06.07.2011.a.. Tõkendit kohaldatud ei ole. vandeadvokaat Juho-Enn Aule
Süüdi tunnistada E.U KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 järgi ning karistada teda 5 /viie/ kuulise vangistusega. KarS § 65 lg. 1 ja KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda E.U ́ile mõistetud karistus 5 kuud vangistust kui kergem karistus kaetuks temale 06.07.2011.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud raskema karistusega vangistusega 1 aasta, 3 kuud ja 28 päeva ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistusaja kandmise alguseks lugeda 06.07.2011.a.. Määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha E.U-lt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS 9. peatüki
E.U on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, tungis ühiselt ja kooskõlastatult koos Aleksei S ́iga garaažiust sulgenud poldi lõhkumise teel ajavahemikul 01.06.2010.a kuni 08.06.2010.a kell 19.00 sisse Tallinnas aadressil Xxx asuvasse VA ́ile kuuluvasse garaažiboksi nr. 16 ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil VA ́ile kuuluva sõiduauto Audi 100 reg. nr. XXX maksumusega 3000 krooni (191,73 eurot). Seega E.U pani toime sissetungimisega isikute grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime süstemaatiliselt vargusi, so. KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Vastavalt KrMS § 245 alusel 04.10.2012.a. süüdistatav E.U, viimase kaitsja Juho-Enn Aule ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi Günter Koovit kohtus E.U karistamist: KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda E.U-le mõistetav karistus 5 kuud vangistust kui kergem karistus kaetuks temale 06.07.2011.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud vangistusega 1 aasta 3 kuud 28 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 3 kuud 28 päeva. Karistuse alguseks lugeda 06.07.2011.a..
Süüdistatav E.U tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav E.U selgitas, et 04.10.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit, tema (E.U) ja tema kaitsja Juho-Enn Aule kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit ning süüdistatava E.U kaitsja Juho-Enn Aule selgitasid samuti, et nad jäävad 04.10.2012.a kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde E.U-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.
Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab , et tõendamist on leidnud süüdistatava E.U poolt KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava E.U käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 järgi. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati VA ́ile varalist kahju 3000 krooni (191,73 eurot), kuid kannatanu ei soovi tsiviilhagi esitada. Kohus leiab samuti, et 04.10.2012.a Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit `i, süüdistatava E.U `i ja viimase kaitsja Juho-Enn Aule vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe E.U ’ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.