lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-1175/12

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 18.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-1175/12
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
18.10.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
895
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-09-1175/1Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja27.01.20091-09-1175/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja22.11.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamine Vangistuse täitmisele pööramine

Määruse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja menetlus)

Menetlus kohtus Avalduse ese Määruse tegija Avaldaja Süüdimõistetu

Viljandi kohtumaja 18. oktoober 2012 nr 1-09-1175 (kohtueelses menetluses nr 08260100256) Tartu Maakohtu 27. jaanuar 2009 otsus F.B süüdimõistmises KarS § 424 järgi ja karistamises rahalise karistusega 280 päevamäära, s.o 894,76 € kohtulahendi täitmine kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine erakorraline ettekanne täitmiskohtunik Toomas Lillsaar kriminaalhooldaja F.B (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxx x-xx xxxxx-xxxxx xxxxxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1.Pöörata Tartu Maakohtu 27. jaanuari 2009 otsusega mõistetud ja asendatud kandmata karistus vangistusena 28 (kakskümmend kaheksa) päeva täitmisele. Täiendavad otsustused
2.Seoses asja kohtus menetlemisega: 2.1 määruse koopia edastada süüdimõistetule; 2.2 määruse koopia saata karistusregistrile, vanglale ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused kohtumäärusele
3.Selgitada: 3.1 vangistuse täitmisele pööramiseks saadab kohus süüdimõistetule teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma; 3.2 süüdimõistetu tähtaegsel vangistuse kandmisele mitteilmumisel võib kohaldada süüdimõistetule sundtoomist; 3.3 kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Asjaolud
1.1.Kohtulahend F.B on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 27. jaanuar 2009 otsusega KarS § 424 järgi ja karistatud rahalise karistusega 280 päevamäära, s.o 894,76 €. Tartu Maakohtu 22. novembri 2011 määrusegaa on nimetatud karistus asendatud vangistusega 71 päeva ning see omakorda süüdimõistetu nõusolekul KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 142 tundi tähtajaga 01. juuni 2012. Üldkasuliku töö tegemisel oli F.B allutatud KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxxxx x-xx xxxxxx-xxxxx xxxxxxxxxxxx .
1.2.Lahendi täitmise kohtulikku menetlust tingivad asjaolud Kriminaalhooldaja on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu ettekande käitumiskontrollile allutatud F.B kohta. Ettekandest nähtuvalt on F.B tähtajaks tegemata 56 üldkasuliku töö tundi. Üldkasuliku töö tegemine kulges väga vaevaliselt – F.B keeldus igat tööd tegemast, sest pidas tänavate koristamist endale alandavaks. Tööde tegemisest teatud ajahetkedel keeldus, sest väitis tegevat oma tegemisi. Maikuu viimasel nädalal lubas kriminaalhooldajale, et püüab teha veel niipalju tunde, kui aeg lubab ning kannab tehtust 01. juuni 2012 ette kriminaalhooldajale. Lubatud päeval isik registreerima ei tulnud ning üldkasuliku töö juhendaja sõnul on F.B tegemata 56 üldkasuliku töö tundi. Kriminaalhooldaja hinnang üldkasuliku töö tegemisele on ebarahuldav, kuna 142 töötunnist on jäänud täitmata 56 tundi.
1.3.Ärakuulamised kohtus Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Süüdimõistetu ei vaidlustanud vangistuse täitmisele pööramist.
2.Kohtu põhjendused
2.1.Seaduslikud alused menetlemisel Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine on sätestatud KrMS 18. peatüki (Kohtulahendi jõustumine ja täitmisele pööramine) 4. jaos (Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine; § 424 - § 432). KrMS § 428 (Üldkasuliku töö täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine) lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul (KrMS § 428 lg 2). KrMS § 431 (Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine) kohaselt KrMS §-des 424-428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 (Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste läbivaatamise kord) lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lg-st 3 ei tulene teisiti. Kohus saadab KrMS § 432 lõike 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab (KrMS § 432 lg 4).

KrMS § 432 lg 3 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul.

2.2.Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid Kohtul tuleb otsustada süüdimõistetule vangistuse täitmisele pööramine. Vastavalt KarS § 69 lg-le 6, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
2.3.Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest ei ole F.B kohtu poolt määratud tähtajaks – 01. juuniks 2012 – ilma mõistliku põhjuseta sooritanud talle asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö tunde. Kohus leiab, et F.B poolt kriminaalhooldajale esitatud põhjendused (tänavate koristamine on alandav, vaja on teha oma tegemisi jne) ei ole aktsepteeritavad põhjused jätmaks tegemata isikule määratud üldkasulikku tööd. Määratud 142 üldkasuliku töö tunnist jäi F.B sooritamata 56 tundi. Eeltoodust ning KarS § 69 lg-st 6 tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud on Tartu Maakohtu 22. november 2011 otsusega vangistuse ja üldkasuliku tööga asendatud rahaline karistuse (Tartu Maakohtu 27. jaanuar 2009 otsus) täitmisele pööramine. Kuivõrd F.B on tehtud 86 töötundi ning sooritamata 56 töötundi, tuleb täitmisele pöörata vangistus 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, s.o (142-86) : 2 = 28.
2.4.Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kuludes Menetluskulusid ei esinenud.
2.5.Edasikaebe kord Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva.

Toomas Lillsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.