lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-9796/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 16.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-9796/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
16.10.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1318
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.oktoober 2012

Kriminaalasja number

1-12-9796

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Kohtuistungi sekretär

Kai Niidumaa

Kriminaalasi

D.M-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

Menetlus

Kokkuleppemenetlus

Prokurör

Merike Lugna

Süüdistatav

D.M , isikukood xxx, elukoht xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx , ei tööta, kahtlustatavana kinnipeetud 21.09.2012, vahistatud 23.09.2012, varem krim inaalkorras karistatud kaheteistkümnel korral, viimati 14.10.2010 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 8 kuud 7 päeva

Paide

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada D.M KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud.
1.1.KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibitud aeg 21.09.2012 - 16.10.2012, so 26 päeva.
1.2.Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 8 (kaheksa) kuud 4 (neli) päeva.
1.3.KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult D.M-i suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui D.M kahe (2) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
1.4.KarS § 75 lg 2 p 2 alusel panna D.M-ile kohustus mitte tarvitada alkoholi.
1.5.Määrata D.M katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata D.M-ile kriminaalhooldaja.
1.6.KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema 16.10.2012.
2.Tõkend – vahistamine tühistada ja vabastada D.M kohtusaalis vahi alt.

Kriminaalasi nr 1-12-9796

3.Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista D.M-ilt kuritegudega tekitatud kahju hüvitamiseks 3.1 AS Eesti Statoil (konto nr x) kasuks 18.15 (kaheksateist eurot ja 15 senti) eurot. 3.2 AS A-Selver (konto nr x) kasuks 53.70 (viiskümmend kolm eurot ja 70 senti) eurot.
4.Asitõendid – üks CD-plaat Paide Grossi Toidukaubad kaupluse 28.08.2012 videosalvestisega, üks CD-plaat AS Eesti Statoil Mäo teenindusjaama 02.09.2012 videosalvestisega, kaks CD-plaati A-Selver AS kaupluse Paide Selver 21.09.2012 videosalvestistega ja üks CD-plaat ASelver AS kaupluse Paide Selver 05.09.12 videosalvestisega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
5.Välja mõista D.M-ilt riigituludesse menetluskulud – 217.20 eurot kaitsjatasu ja - kulu koos käibemaksuga, 435.00 eurot sundraha ja 2.88 eurot postikulu.
5.1.Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „D.M , krim.asi nr 1-12-9796, menetluskulud“.
5.2.Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus D.M-i süüdistatakse selles, et tema - olles toime pannud vargused väheväärtusliku asja vastu KarS § 218 järgi 27.07.2012 ja 31.07.2012, s.o. isikuna, kes on varem aasta jooksul korduvalt toime pannud vargusi, 02.09.2012 kella 20.08 ja 20.13 vahelisel ajal Järvamaal Paide vallas Mäo külas asuvas AS Statoil Eesti Mäo teenindusjaama kaupluse müügisaalis varastas erinevaid toidukaupu 18.15 euro väärtuses, väljudes kauplusest kauba eest maksmata; - 05.09.2012 kella 15.30 ajal Järvamaal Paide linnas Aiavilja tn 4 asuvas Paide Selver kaupluses varastas kolm 1-liitrist pudelit alkoholi Russki Razmer väärtusega 17.90 eurot pudel, kokku 53.70 eurot ning väljus kauplusest kauba eest kassas tasumata; - alkoholijoobes 21.09.2012 kella 15.32 paiku Järvamaal Paide linnas Aiavilja tn 4 asuvas Paide Selver kaupluses, olles toime pannud süstemaatilised vargused 27.07.2012, 31.07.2012, 02.09.2012 ja 05.09.2012, s.o. varem aasta jooksul korduvalt vargusi toimepannud isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo toimepanemist sellega, et võttis riiulist 2 pakki õlut Saku Originaal 6-pakk väärtusega 4.97 eurot, koguväärtusega 9.94 eurot ning möödus kassast nr 3 nende kaupade eest maksmata, kuid peeti turvatöötaja poolt selle käigus kinni. Oma tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varem varguseid toimepannud isikuna, pani D.M toime kuriteod KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Kokkuleppe sõlmimisel on arvestatud ka kriminaalasjas nr 12250102005 sõlmitud kokkulepet, mis kuulub KrMS § 216 lg 3 p 1 järgi ühendamisele. Nimetatud kriminaalasjas süüdistatakse D.M-i selle, et tema varem varguse toimepannud isikuna 06.09.2012 kella 17.10 ajal Paide linnas varastas salaja omastamise eesmärgil Aiavilja 4 asuva kaupluse Selver rattahoidKriminaalasi nr 1-12-9796

2 (3)

last Marjana Tammikule kuuluva lukustamata jalgratta Discoveri 1,6, millega tekitas varalise kahju 65 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani D.M toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - 28.08.2012 kella 15.34 ajal Paide linnas Pikk 25 asuva AS OG Elektra kaupluse Grossi Toidukaubad müügisaalis varastas neli 0,75 l gaseeritud puuviljaveini Monte Christo maksumusega 3.38 eurot tükk, kokku 13.52 eurot ja kaks vahuveini Törley Charmant Rose maksumusega 4.08 eurot tükk, kokku 8.16 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata. D.M on 27.07.2012 ja 31.07.2012 toime pannud varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu KarS § 218 lg 1 järgi, seega on tegemist isikuga, kes on toime pannud süstemaatiliselt vargusi. Oma tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varem varguseid toimepannud isikuna, pani D.M toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Menetlus kohtus

1.Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on toime pannud teod, milles teda süüdistatakse, et ta on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et ta on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb D.M süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör D.M-i süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 9 kuud. Kantuks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise ja vahi all viibimise aeg 21.09.2012 16.10.2012, so 26 päeva. Kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb vangistus 8 kuud 4 päeva, mis tingimisi ja täielikult jäetakse KarS § 74 lg 1 alusel kohaldamata, kui D.M kahe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, samuti talle KarS § 75 lg 2 alusel pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi.
2.Asitõendid – üks CD-plaat Paide Grossi Toidukaubad kaupluse 28.08.2012 videosalvestisega, üks CD-plaat AS Eesti Statoil Mäo teenindusjaama 02.09.2012 videosalvestisega, kaks CD-plaati A-Selver AS kaupluse Paide Selver 21.09.2012 videosalvestistega ja üks CD-plaat ASelver AS kaupluse Paide Selver 05.09.12 videosalvestisega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
3.Tsiviilhagi on esitanud A-Selver AS summas 53.70 eurot ja AS Eesti Statoil summas 18.15 eurot. Süüdistatav tunnistas tsiviilhagisid esitatud ulatuses ja avaldas valmisolekut tekitatud kahjud hüvitada. Prokurör hindas tsiviilhagid põhjendatuks ja palus need süüdistatavalt kannatanute kahjuks välja mõista. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) hüvitama kahju, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kuna D.M eelmärgitud kahjud põhjustas ja seda oma õigusvastase tegevusega, peab ta tekitatud kahjud kannatanutele täies ulatuses hüvitama.
4.KrMS § 175 lg 1 p-dele 4, 9 ja 10 ja § 180 lg 1 alusel peab D.M hüvitama menetluskulud, st 217.20 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga, millest 73.20 eurot on advokaat Priit Tartu tasu ja kulu ja 144 eurot advokaat Matti Reinsalu tasu, 435 eurot sundraha ja 2.88 eurot postikulu.

Sirje Lahesoo Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.