lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-8821/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 15.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-8821/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
15.10.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
795
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-12-8821/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja18.09.20121-12-8821/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja22.07.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-12-8821

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2012.a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-12-8821

Kohtunik

Liivi Loide

Taotluse esitaja

Ander Piho

Taotlus

vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks

Süüdimõistetu

ANDER PIHO

isikukood 38404205222; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; telefon: xxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Ander Piho taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks rahuldada osaliselt. Lükata Ander Piho vangistuse täitmisele pööramine edasi 2 (kahe) kuu võrra. Määrata, et Ander Pihol tuleb karistuse kandmiseks ilmuda Tartu vanglasse (Turu 56 Tartu linn) 15. detsembril 2012.a. Vangistuse kandmise aja alguseks loetakse süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jätmise korral kohaldatakse vastavalt KrMS § 414 lg-le 3 sundtoomist. Edasikaebe kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Ander Piho on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 18.09.2012.a otsusega KarS § 424 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 5 kuud vangistust, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Tartu Maakohtu 07.06.2011.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuud vangistust, võrra, mõistes Ander Pihole liitkaristuseks 7 kuud vangistust.

1 (3)

Ander Piho esitas kohtule taotluse pikendada karistuse kandmisele mineku aega 3 kuu võrra, s.o kuni 03.01.2013.a, et elukaaslane ja tema lapsed ei peaks kannatama Ander Piho tehtud vigade eest. Taotluse kohaselt sai Ander Piho elukaaslane tööle läbi Töötukassa kevadel Jõgeva Konsumisse. Sellega seoses pidid nad üürima Jõgevale korteri. Kuna töögraafik on pidevalt muutuv ja ei ühti bussi aegadega, on Jõgeva korter väga tähtis. Elukaaslase alaline elukoht on xxxxxxxxxxorteri üüri ja kommunaalmaksude eest vastutab Ander Piho. Ta on alates jaanuarist 2012.a FIE (reg. nr 12239143). Tema igakuine sissetulek on 800 eurot, elukaaslasel Eesti miinimumtasu. Elukaaslasel on ka 2 last, kelle bioloogiline isa Ander Piho ei ole, kuid keda ta samuti toetab, sest elukaaslase palgast kuulub pool xxxxxxxmaja ülalpidamiseks ja teine pool elatamiseks. Vangistuse täitmise pikendamisel suudaks Ander Piho ettemaksuga tasuda üüri 7 x 50 eurot ja kommunaalmaksed talvekuudel vähemalt 5 x 150 eurot. Samuti sooviks Ander Piho selle aja jooksul tasuda kohtukulud. Vastasel juhul peaks Ander Piho elukaaslane korterist välja kolima ja tööst loobuma, kuna tema palk ei võimalda korterit ülal pidada.

KOHTU SEISUKOHT

KrMS § 414 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetut ei ole võetud kohtumenetluse ajaks vahi alla, saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Teatises märgitakse, et määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse isikule sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le 3. KrMS § 415 lg 3 sätestab, et täitmiskohtunik võib karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Kohus leiab, et kuigi Ander Piho ei ole kohtule esitatud taotluses viidanud õiguslikule alusele, millest lähtuvalt soovib ta vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamist, tuleb taotluse sisust tulenevalt (elukaaslasele ja tema lastele tekkivad kannatused) käsitleda õigusliku alusena KrMS § 415 lg 3. Nimetatud sätte kohaselt on võimalik vangistuse täitmisele pööramist edasi lükata üksnes kahe kuu võrra. Seega, kuigi Ander Piho on taotluses soovinud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamist kolme kuu võrra, saaks KrMS § 415 lg-s 3 sätestatud aluste olemasolu korral kohus lükata Ander Piho vangistuse täitmisele pööramise edasi maksimaalselt kahe kuu võrra. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul on põhjendatud Ander Piho taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks KrMS § 415 lg 3 alusel. Ander Piho mõisteti süüdi Tartu Maakohtu 18.09.2012.a otsusega KarS § 424 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 5 kuud vangistust, mida suurendati varasemalt mõistetud, kuid ärakandmata karistuse võrra, mõistes Ander Pihole liitkaristuseks 8 kuud vangistust. Nimetatud kohtuotsus jõustus 03.10.2012.a, mistõttu tulnuks otsus vastavalt KrMS § 412 lg 2 kohaselt pöörata täitmisele kolme päeva jooksul. Kohus leiab, et vangistuse viivitamatu täitmisele pööramisega võivad Ander Piho perekonnaliikmetele kaasneda rasked tagajärjed. Siinjuures arvestab kohus asjaolu, et Ander Piho on perekonna peamine ülalpidaja, st tema sissetulek elukaaslase sissetulekuga võrreldes on oluliselt suurem, Ander Piho toetab ka elukaaslase täisealisi lapsi, tasub makse seoses elukaaslase töö tõttu Jõgeva linna üüritud korteri eest. Seega on Ander Piho materiaalne panus perekonna majandamisse oluline ning tema vangistuse viivitamatu alustamisega võivad kaasneda rasked tagajärjed eelkõige Ander Piho perekonnaliikmetele.

2 (3)

Kuivõrd Ander Piho on arvamusel, et vangistuse täitmisele pööramise pikendamisel suudaks ta ettemaksetega tasuda üüri ja kommunaalkulud, nagu ka kohtukulud, on kohtu arvates põhjendatud lükata Ander Piho suhtes vangistuse täitmisele pööramine edasi kahe kuu võrra. Vastavalt KrMS § 415 lg-le 5 ja § 414 lg-le 1 määrab kohus, et Ander Pihol tuleb ilmuda karistuse kandmiseks Tartu vanglasse 15. detsembril 2012.a. Juhul, kui Ander Piho määratud ajaks vanglasse ei saabu, kohaldatakse tema suhtes vastavalt KrMS § 414 lg-le 3 sundtoomist. Ühtlasi selgitab kohus, et vangistuse kandmise aja alguseks loetakse Ander Piho vanglasse saabumise aeg. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 415 lg-st 3, §-st 414 ja § 432 lg-st 1.

Liivi Loide kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.