Kohtulahend

Ärakiri 1-12-9463 2.1.Määrata E.D katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust: 2.1.1.elama oma alalises elukohas *; 2.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.1.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

Süüdistus. E.D `it süüdistatakse selles, et tema töötades 20.08.2010 sõlmitud töölepingu alusel AC L O mootorsõiduki juhi ametikohal, kellega 20.08.2010 oli sõlmitud ka materiaalse vastutuse leping, jätkuva kuriteona ajavahemiku 27.08.2011 kuni 10.10.2011 jooksul pööras

Ärakiri 1-12-9463 ebaseaduslikult enda kasuks võõra vallasasja, milleks oli AC L OÜ partnerfirma D E S GmbH kütuse krediitkaarte kasutades erinevate välisriikide (Saksamaa Liitvabariik, Belgia Kuningriik ja Läti Vabariik) tanklatest tangitud kütus, mida enda kasutuses olevatesse AC L OÜ mootorsõidukitesse ei tankinud, vaid pööras selle kolmandate isikute kasuks ning kütuse müügist saadud sularaha omastas, käitudes alljärgnevalt: -27.08.2011 kella 12.00-13.00 ajal Saksamaa Liitvabariigis Kehli linnas võttis enda seaduslikus valduses olnud AC L OÜ sadulveoki Mercedes registrimärgiga * kütusepaagist välja 20 liitrit diiselkütust ja samal kuupäeval, s.o 27.08.2011 kella 20.00-21.00 ajal samas kohas, s.o Saksamaa Liitvabariigis Kehli linnas sama sõiduki kütusepaagist välja veel 20 liitrit diiselkütust koguväärtusega 56,84 eurot, andes kütuse üle tuvastamata iskule ning tankis Saksamaa Liitvabariigis Kehli linnas asuvas tanklas AC L OÜ partnerfirma D E Se GmbH krediitkaarti nr * kasutades kütust mitte enda kasutuses oleva AC L OÜ sadulveoki M ercedes registrimärgiga * kütusepaaki, vaid eeluurimise käigus kindlakstegemata isikute sõidukitesse 27.08.2011 ühel korral kokku 150 liitrit maksumusega 213,13 eurot, 28.08.2011 kolmel korral kokku 514,54 liitrit maksumusega 706,29 eurot ja 29.08.2011 ühel korral kokku 11,11 liitrit maksumusega 16,73 eurot, seega kokku 675,65 liitrit diiselkütust kogumaksumusega 936,15 eurot, pöörates kütuse edasimüügist saadud sularaha isiklikuks kasuks ning tekitas kuriteoga AC Line Osaühingule kokku varalise kahju 992,99 euro suuruses summas; -tankis Belgia Kuningriigis Zeebrugge linnas asuvas tanklas AC L OÜ partnerfirma D E S G krediitkaarti nr * kasutades kütust mitte enda kasutuses oleva AC L OÜ sadulveoki Mercedes registrimärgiga * kütusepaaki, vaid eeluurimise käigus kindlakstegemata isikute sõidukitesse 17.09.2011 ühel korral 420,03 liitrit maksumusega 621,94 eurot, 18.09.2011 kahel korral kokku 579,89 liitrit maksumusega 858,64 eurot, 01.10.2011 ühel korral 210 liitrit maksumusega 310,09 eurot ja 02.12.2011 ühel korral 245,75 liitrit maksumusega 362,89 eurot, seega kokku 1455,67 liitrit koguväärtusega 2153,56 eurot, mille müügist saadud sularaha pööras isiklikuks kasuks ning tekitas kuriteoga AC L O kokku varalise kahju 2153,66 euro suuruses summas; -tankis Läti Vabariigis Ventspilsise linnas asuvas tanklas AC L OÜ partnerfirma D E S G + C krediitkaarti nr * kasutades kütust mitte enda kasutuses oleva AC L OÜ sadulveoki Mercedes registrimärgiga * kütusepaaki, vaid eeluurimise käigus kindlakstegemata isikute sõidukitesse 10.10.2011 neljal korral kokku 1270,60 liitrit koguväärtusega 1666,89 eurot, mille müügist saadud sularaha pööras isiklikuks kasuks ning tekitas kuriteoga AC L O kokku varalise kahju 1666,89 euro suuruses summas. Seega pööras E.D jätkuva tegevusega ebaseaduslikult kolmandate isikute kasuks kokku 3441,92 liitrit AC L OÜ -le kuuluvat diiselkütust, tekitades kuriteoga AC L OÜ-le kokku varalise kahju 4813,44 euro suuruses summas. Sellise jätkuva tegevusega E.D, pöörates valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, pani toime omastamise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milline tegevus on Saksamaa Liitvabariigis kvalifitseeritav karistusseadustiku § 246 (õigusvastane omastamine) ning § 266 (riisumine ja usalduse kuritarvitamine) sätete järgi, Belgia Kuningriigis kvalifitseeritav karistusseadustiku 9.jao (varavastased kuriteod) 2.peatüki (kelmus) 2.osa (usalduse kuritarvitamine/ärakasutamine) artikli 291 sätete järgi ja Läti Vabariigis kvalifitseeritav kriminaalkoodeksi § 179 (omastamine) sätete järgi. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 81/. Prokuröri poolt kohtus E.D-le nõutud karistus: KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et E.D kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna

Ärakiri 1-12-9463 Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab E.D süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi Kuriteo toimepanemisega tekitas E.D kannatanule, s.o AC L Osaühingule kokku varalise kahju summas 4813,44 eurot /tl 76/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on AC L Osaühingu poolt E.D vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi /tl 80/. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga tekitatud kahju kuulub kannatanu kasuks E.D-lt väljamõistmisele. Asitõendid puuduvad. Tõkend – E.D suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 131/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb E.D-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel on menetluskulu kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu ja käesolevas kriminaalasjas on see 0,45 eurot /tl 150-152/. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Liiva E.D kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,60 eurot /tl 160-161/ ja kohtumenetluses 93,60 eurot, kokku 151,20 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.