Kohtulahend

Asjaolud ja menetluse käik: Harju Maakohtu menetluses on kriminaalasi, mille raames oli süüdistus esitatud AT’ile KarS § 199 lg 2 p 9-25 lg 2 alusel. Põhja Prefektuuri andmetel kannab AT karistust Vanglas alates 25.06.2012.a. (7 kuud ja 25 päeva vangistust). 10.10.2012.a. toimunud kohtuistungil Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi esitas taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks AT’i osas KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel, s.o karistuse ebaotstarbekuse tõttu, kuna isik kannab käesoleval ajal karistust, so. 7 kuud ja 25 päeva vangistust, mis oli talle mõistetud 25.01.2012.a. Harju Maakohtu otsusega ning mis on käesoleval ajal täitmisele pööratud ning prokuröri abi arvates on talle juba mõistetud karistus piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks. AT ja tema kaitsja toetasid prokuröri abi poolt esitatud taotluse. AT kinnitas, et seoses sellega, et tema ei käinud korralikult kriminaalhooldaja juures registreerimistel, tema karistus oli pööratud täitmisele ning alates 2012.a. juunikuust kannab ta karistust. Maxima Eesti OÜ poolt esitatud tsiviilhagi summas 2,49 eurot on ta nõus hüvitama. Kaitsja palus jätta menetluskulud riigi kanda. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et prokuröri abi poolt esitatud taotlus on põhjendatud, seaduslik ning kuulub rahuldamisele. KrMS § 203 lg 1 p 1,2 kohaselt, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, võib prokuratuur taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui kahtlustatavale või süüdistatavale muu kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistus on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks. 2012.a. veebruaris toime pandud varguse näol on tegemist II astme kuriteoga. Sanktsioonina on KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest ette nähtud rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. AT’ile mõisteti Harju Maakohtu 25.01.2012.a. otsusega karistuseks 8 kuud vangistust tingimisi katseajaga, kuid kuna A.T ei täitnud kontrollnõudeid, ei ilmunud registreerimistele, siis oli temale mõistetud karistus pööratud täitmisele, ta kannab alates 25.06.2012.a. karistust Tartu vanglas (7 kuud ja 25 päeva vangistust). Seega ka kohtu arvates võib menetlust lõpetada, kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, talle juba mõistetud karistus on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 203 lg 1 p 2 kohus määrab lõpetada menetlus kriminaalasjas nr 1-12-5004 AT’i suhtes KarS § 199 lg 2 p 9-25 lg 2 järgi. Menetluskulud summas 96,45 eurot jätta riigi kanda. Kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi summas 2,49 eurot on AT nõus hüvitama. ATi suhtes kohaldatud tõkend –elukohast lahkumise keeld - tühistada. Asitõendid – CD plaat ja Philipsi patareid – hävitada.

Violetta Kõvask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.