1-12-7635
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
8.oktoobril 2012.a. Tallinnas
Kriminaalasja number Kohtukoosseis
1-12-7635 Kohtunik Katre Poljakova
Sekretär
Triin Pilberg
Kriminaalasi
T.Z süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Marika Reintop
Prokurör Süüdistatav
Kaitsja
§
järgi
T.Z , isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, töökoht T OÜ, keevitaja, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 4 korral, viimati 16.04.2012 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424, KrMS § 238 lg 2, KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 714t, tähtajaga 24k, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 10k; väärteokorras karistatud 3 korral, kinni peetud 09.05.2012 alates 11.05.2012 kohaldatud tõkend vahistamine. Toomas Alp
Juhindudes KrMS §-dest 173; 175; 179; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.Z KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 69 lg 7 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 16.04.2012 otsusega mõistetud kandmata karistuse 11 kuu ja 27 päevase vangistuse võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda T.Z-i kinnipidamise päev so. 09.05.2012.a. Välja mõista T.Z-ilt KrMS § 175 lg 1 p.p 4,5,9 riigituludesse:
• • •
sundraha summas 435 eurot; tasu määratud kaitsja abi eest summas 134,40 eurot; toimikust koopiate tegemise kulu summas 0,45 eurot;
Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank AS-i või arveldusarvele 221023778606 Swedbank AS-i või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaali, maksekorraldusele märkida viitenumber: 2800049777 ning selgitus: süüdistatava nimi, 1-12-7635, sundraha ja menetluskulud. Sundraha ja menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
T.Z on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles 16.04.2012 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega (kohtuotsus jõustus 17.04.2012) karistatud KarS § 424, KrMS § 238 lg 2, KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 714t, tähtajaga 24k, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 10k, juhtis uuesti 09.05.2012.a. kella 13.40 ajal Harjumaal, Keila vallas, Keila-Joa alevikus Lõokese tee 7 asuva maja juures mootorsõidukit Peugeot registreerimismärgiga xxx. Oma käitumisega pani T.Z toime karistuse täitmisest kõrvalehoidumise (mootorsõiduki juhtimise isiku poolt, kellelt on mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud), so KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav T.Z nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et esitatud süüdistuse sisu ja kokkulepe on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmiti tema vabal tahtel, soovib kokkuleppe kinnitamist kohtu poolt. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtule esitatud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et T.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele menetluskuludena sundraha, kaitsjatasu ja toimikust koopiate tegemise kulu. Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.