Kohtulahend

Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 11.06 sisenes Maxima kauplusesse ja kassas tasus kauba eest, kuid riiulilt võetud kahe juukseklambri eest ei tasunud, olles need eelnevalt peitnud kilekotti. Turvatöötaja pidas ta kinni ja varastatu tagastati kauplusele; -samuti kinnitab ütlusi, et 26.07 sisenes Pirital Selver kauplusesse ja vaatas kaupa, kuid raha tal ei olnud. Kaupluses otsustas varastada silmalaineri, pani selle kilekotti ning väljus kauplusest. Väljas ta andis kilekoti koos varastatuga tuttava kätte ja läks uuesti kauplusesse, kuid turvatöötaja pidas ta kinni. Kutsuti politsei ja kahetseb juhtunut. Tunnistaja TKpoolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 11.06 ta oli kaupluses turvatöötajana tööl ja kaamerast nägi saalis ühte naist, kes pani enda kotti kaks juuksekaunistust. See naine kassas tasus kauba eest, kuid kahe juuksekaunistuse eest jättis tasumata. Turvatöötaja pidas naise kinni ja varastatu tagastati kauplusele. Tunnistaja VP poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 26.07 ta oli kaupluses turvatöötajana tööl ja nägi ühte naist, kes võttis kosmeetikat ning kassas kauba eest ei tasunud ja koos varastatuga väljus kauplusest. Teda ei suutnud kinni pidada. Mõne aja pärast sama naine sisenes uuesti kauplusesse ja naine antud politseile. Süüdistatava süü on peale tema, tunnistaja ja kannatanu esindaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist kaupluste Maxima ja Selver avalduse ja R.J kinnipidamise aktiga, asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeliga / t.l. 2, 5, 7, 20 – 28, 46, 49, 65 – 67 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema kriminaalkorras karistatust, kolme päeva möödumisel pärast vangistuse lõppemist uue tahtliku süüteo toimepanemist ja eelvangistuses viibitud ajast mingeid õpetlikke järeldusi tegemata, kuu möödumisel uue tahtliku süüteo toimepanemist, iseseisva sissetuleku ja töökoha puudumist, puhtsüdamlikku kahetsust, temast olenemata põhjustel varastatu osalist tagastamist, varastatu väärtuse suurust, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada R.J KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 3 ( kolm ) kuud 10 ( kümme ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada pärast kohtuotsuse jõustumist ja Harju Maakohtust teate sisus märgitud karistuse kandmise kohast ja reaalsele kandmisele asumise ajast. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud vangistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 11.06.2012 a. kuni 12.06.2012 a. ja alates 26.07.2012 a. kuni 27.07.2012 a. s.o. 4 ( neli ) päeva. 2 Välja mõista R.J-ilt sundraha 435.00 eurot riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista R.J-ilt kaitsjatasu 115.20 eurot. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Välja mõista R.J-ilt tsiviilhagi Selver AS kasuks summas 12.00 eurot ja summa tasuda a/a-le XXXXXXXXX. 5 Asitõend – CD plaadid – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

6 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.