1-10-4843/12 - Viru Maakohus Rakvere kohtumaja - lahend.ee

2) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end töötukassas arvele; 3) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Aleksei Prudnikov vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud. Viru Vangla esitas 06.07.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksei Prudnikovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Aleksei Prudnikov on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 01.09.2010 otsusega nr 1-10-4843 KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ja karistatud teda 1 (ühe) aastase vangistusega ja KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistatud teda 3 (kolme) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1, 3 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõistis kohus talle 3 (kolm) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja loeti tema karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati 25.03.2009 Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja poolt Aleksei Prudnikovile mõistetud 2 (kahe) aasta, 5 (viie) kuu ja 8 (kaheksa) päeva pikkust vangistust, mõistes talle lõplikuks karistuseks liitkaristuse 4 (neli) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistusaeg ja seeläbi loeti Aleksei Prudnikov’i karistusaja alguseks 19.01.2010. Viru Vangla poolt esitatud materjalidest nähtub, et kinnipeetav Aleksei Prudnikov on kriminaalkorras karistatud kokku neljal korral, vanglakaristus kannab esimest korda (narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseaduslik käitlemine, korduv). Praeguse kuriteo pani toime kriminaalhoolduse ajal, olles eelnevalt karistatud sarnase teo eest. Isiku kõik kuriteod on toime pandud materiaalse kasu saamis eesmärgil: 2001 tegeles varastatud esemete müügiga, kaks viimast kuritegu on sarnased. Võrreldes esimese kuriteoga on kuriteod muutunud ühiskonnaohtlikumaks, kuid kuritegude toimepanemise põhjused on samad – materiaalse kasu saamine. Kinnipeetaval on üks kehtiv distsiplinaarkaristus (kartser, 10 päeva, lubas teha endale tätoveeringu). Iseloomustuse kohaselt läheb kinnipeetav vabanedes elama oma ema juurde aadressil xxxx. Vanglas töötab kinnipeetav xxxx ning vangistuse ajal on sissetulekuks enda töötasu ja lähedaste toetus. Aleksei Prudnikov’i ema M P sõnul on ta valmis oma poega moraalselt ja materiaalselt toetama. Iseloomustuse kohaselt on kinnipeetaval olemas motivatsioon loobumaks kuritegelikust käitumisest, tema tulevikuplaanid on reaalsed ja teostatavad. Maakohtu istung. Kohtuistungil taotles ka Aleksei Prudnikov enda ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav avaldas kohtule, et ta asub elama ema juurde ning hakkab tööle korteriühistus. Elama hakkab koos ema, kasuisa ja vennaga. Kasuisa on endine politseinik. Kinnipeetav lubab teha kõik selleks, et mitte sooritada kuritegusid.

Prokurör toetab taotlust. Prokurör leiab, et Aleksei Prudnikov on vanglas esimest korda, on ennast hästi ülal pidanud ning ta on nõustunud elektroonilise valve tingimustega. Töökoht on garanteeritud ja karistust on piisavalt ära kantud. Kohtumääruse põhjendused. Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 2 kohaselt esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. KarS § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. KarS § 76 lg 4 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui üks aasta. Katseajaks allutatakse isik käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et Aleksei Prudnikovi saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega ühes kohustusega alluda elektroonilisele valvele. Kohus märgib, et kinnipeetaval on vabaduses toetav pere, kindel elu- ja töökoht. Lisaks nähtub Viru Vangla iseloomustusest, et järgneva kahe aasta jooksul tõenäosus kuriteo toimepanemiseks on väike: üldise kuriteo toimepanemiseks on tõenäosus 12 % ja vägivaldse kuriteo toimepanemiseks on tõenäosus 8%. Kinnipeetav on kinnitanud, et enam kuritegusid ei soorita. Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, Aleksei Prudnikov kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega koos allutamisega elektroonilisele järelvalvele ning käitumiskontrolli nõuetele ühes lisakohustuste määramisega. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku § 76 ning KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent