1-12-7813/6 - Pärnu Maakohus Paide kohtumaja - lahend.ee

6.2.Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva arvates kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus X.Xle on esitatud süüdistus selles, et tema -01.04.2012 kella 22.00 kuni 23.00 vahelisel ajal x linnas x tänaval lõi isikliku vaenu tõttu Y Yk’ut parema rusikaga vastu pead ja maha kukkunud kannatanut lõi ühel korral jalaga vastu pead, põhjustades kannatanule pea pindmised hulgivigastused. Jope kapuutsi lõhkumisega põhjustas kannatanule 10 € varalise kahju. X.X pani toime teise isiku kehalise väärkohtlemise ja valu tekitamise, mis on kuritegu KarS § 121 järgi. - varem varguse toimepannud isikuna, saades teada et Y Y telefon on kadunud 01.04.2012 kella 22.00 kuni 23.00 vahelisel ajal x linnas x tänaval, otsis maast üles Y Y mobiiltelefoni NOKIA C6-01 väärtusega 180 €, mis oli samal päeval ca 15 minutit varem toimunud peksmise käigus kannatanu taskust maha kukkunud. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, valdaja tahte vastaselt, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani X.X toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. -31.08.2011 kella 19:39 ajal y linnas y tn y asuvas M kaupluses, vastavalt oma ettekujutusele teost, alustas vahetult süüteo toimepanemist nelja Nivea kreemi a’ 2.74 eurot, kokku väärtusega 10.96 eurot, kolme Nivea For Men palsami a’ 6.26 eurot, kokku väärtusega 18.78 eurot, ühe Nivea Q10 kortsudevastase päevakreemi väärtusega 12.07 eurot, ühe Syoss juuksepalsami 4.39 eurot, ühe Syoss šampooni ja ühe hammaste valgendamise komplekti Beautiful White väärtusega 14.90 eurot varguses, millega tekitas M OÜ ́le varalise kahju kokku 65.49 eurot. Vargus jäi aga lõpule viimata kaupluse turvatöötaja vahelesegamise tõttu. Vastavalt ettekujutusele süüteost, alustas X.X vahetult süüteo teoimepanemist- võõra vallasasja äravõtmist, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, millega pani toime KarS § 199 lg 1 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -25.06.2011 kella 17:10 ajal lõi x linnas x kaupluse ja koolimaja vahelisel alal ZZY ühe korra rusikaga näkku, millega põhjustas ZZle tervisekahjustuse ja füüsilist valu. Oma tegevusega pani ta toime teise isiku kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu KarS § 121 järgi. Menetlus kohtus Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kriminaalasi nr 1-12-7813