Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-12-2762
Kohtunik
Peet Teidearu
Kohtuistungi sekretär
Heli Nurmoja
Kriminaalasi
Süüdimõistetu J.E vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamine
Süüdimõistetu
J.E (IK xxx; viibimiskoht: Tartu Vangla)
Juhidudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 426 ja 432 lg 3, kohus
määras : Jätta vabastamata süüdimõistetu J.E temale Tartu Maakohtu 23. märtsi 2012. a otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Menetluse käik ja asjaolud J.E tunnistati Tartu Maakohtu 23. märtsi 2012. a otsusega süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 266 lg 1 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati J.E-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 01. märtsi 2011. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata võrra ning lõplikuks ärakadmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõisteti 6 kuud 27 päeva vangistust alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus jõustus 10. aprillil 2012. a. J.E karistuse kandmise aeg lõpeb selle täielikult ärakandmisel 20. oktoobril 2012. a. J.E on varem kriminaalkorras karistatud:
Prokurör Margus Lellep oma kirjalikus arvamuses ei toeta süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist ning leiab, et see ei ole ka võimalik. Kohtu seisukoht ja põhjendid KarS § 76 lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui 6 kuud. Käesolevaks ajaks on J.E ära kandnud enam kui 1/2 temale mõistetud karistusajast ja rohkem kui 6 kuud, seega on formaalne alus tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks olemas. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kuna J.E ise ei soovi tingimisi enne tähtaega vangistuse kandmiselt vabaneda ning soovib oma karistuse lõpuni ära kanda, siis leiab kohtunik, et tema tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ja käitumiskontrollile allutamine ei ole põhjendatud. Samuti ei ole tema tingimisi ennetähtaegne vabastamine põhjendatud sisulisest küljest. On küll positiivne, et vangistuses ei ole süüdimõistetu pannud toime ühtegi distsiplinaarrikkumist, kuid samas ei ole ta materjalidest nähtuvalt olnud huvitatud ka ametnikega koostöö tegemisest. Vabanemise puhuks ei ole ta teinud endale mingisuguseid plaane ega seadnud eesmärke ning kohtule esitatud materjalide ja kohtuistungil avaldatu põhjal on alust kahelda selles, et tal oleks olemas motivatsioon oma elustiili muutmiseks ja vabaduses seadusekuulekalt käitumiseks. Kuna varasemalt on teda hulgaliselt karistatud just varavastaste kuritegude eest ning tema elustiil on olnud pigem asotsiaalne, siis tuleb järeldada, et kuriteod on suuresti toime pandud just majandusliku kasu ja elatusvahendite teenimise eesmärgil, mida on mõjutanud ka alkoholi liigtarvitamine, kindla elukoha ja toetava sotsiaalvõrgustiku olemasolu. Arvestades seda, et ka käesoleva ennetähtaegse vabastamise puhul tal kindel elu- ja töökoht ning toetav sotsiaalvõrgustik puudub on risk uutele kuritegudele jätkuvalt suur. Samuti välistab kindla elukoha puudumine sisuliselt juba ise ennetähtaegse vabastamise võimaluse, arvestades seda, et ennetähtaegse vabastamisega kaasneval katseajal peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid, sealhulgas elama kindlas elukohas, kust kriminaalhooldajal oleks võimalik temaga kontakti saada. Eeltoodud asjaoludel leiab kohus, et J.E katseajaga tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole võimalik ega põhjendatud. Süüdimõistetu ise ei soovi ennetähtaegselt vabaneda ning seda ei toeta ka tema vabastamisjärgsed elutingimused ega jätkuvad kuriteoriskid. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.