1-12-8174
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-12-8174 (12230107886)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Liisi Kisler
Tõlk
Diana Smirnova
Kriminaalasi
Vjatšeslav Malkin’i süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Eneli Pau
Süüdistatav
V j a t š e s l a v MALKIN - isikukood 36801050275; elukoht: Xxx; Eesti kodanik; keskharidusega; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole (kahtlustatavana kinni peetud 12.06.-13.06.2012.a)
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel järgmise kohustuse: osalema kriminaalhooldaja määratavates sotsiaalabiprogrammides. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata Vjatšeslav Malkin’ile kriminaalhooldaja.
V. Malkin 12.06.2012 õhtusel ajal Tallinnas Xxxasuvas korteris tungis kallale oma emale AM ning lõi talle rusikaga näkku ja pähe. Oma tahtliku õigusvastase tegevusega põhjustas ta AM valu ja tervisekahjustustena vasaku silmaümbruse turse ja hematoomi. Sellega pani Vjatšeslav Malkin toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valu ja tervisekahjustuse põhjustanud kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus V. Malkini süüditunnistamist KarS § 121 järgi ning tema karistamist 3-kuulise vangistusega, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva. KarS § 74 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui V. Malkin ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut
kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning § 75 lg 2 p 8 alusel kohustuse: osaleda sotsiaalabiprogrammides. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil V. Malkin tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kaitsja osalemisest kohtuistungil süüdistatav loobus. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja oma õigustest on ta teadlik. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning V. Malkin tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi. Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 435 eurot. Arvestades V. Malkini varalist seisundit annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o. 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskulude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.