Eesti Vabariigi nimel
1-12-8374 26.septembril 2012.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna ja tõlgi Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Silja Seeder osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja A.N , ik XXX, emakeeleks vene keel, Eesti kodakondsusega, põhiharidusega, eluk. Xxx, juhutöödel, varem kohtulikult karistatud 18.01.2012 Harju Maakohtu otsusega KarS § 263 p.1,3 järgi vangistusega 6 kuud, millest kohe kandis ära 2 kuud vangistust, 4 kuud vangistust ei pöörata täitmisele KarS § 73 alusel 3 aastase katseaja kestel, vabanes 09.03.2012., katseaja algus 18.01.2012 - süüdistuses Süüdistus A.N-i (A.N) süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja olles alaealine, ajavahemikus 26.09.2011 kuni 01.10.2011, viibides Tallinnas NA korteris aadressil XXX, varastas NA kuuluva rahakoti, mille sees oli sularaha 10 eurot, pensionitunnistus, Maxima kliendikaart ja Swedbanki pangakaart; Seejärel, saanud ebaseadusliku juurdepääsu NA pangakontole, hõivas võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutas NA Swedbanki pangakaarti koos pin-koodiga, võttis NA kontolt välja sularaha: 01.10.2011 kell 22:52 pangaautomaadist HAN00299 aadressil Linnamäe 61, Tallinn – 600 eurot; 01.10.2011 kell 22:53 pangaautomaadist HAN00299 aadressil Linnamäe tee 61, Tallinn – 20 eurot; 02.10.2011 kell 00:28 pangaautomaadist HAN00029 aadressil Liivalaia 33, Tallinn – 20 eurot; 02.10.2011 kell 00:27 pangaautomaadist HAN00029 aadressil Liivalaia 33, Tallinn – 600 eurot; 02.10.2011 kell 01:10 pangaautomaadist HAN00029 aadressil Liivalaia 33, Tallinn – 10 eurot; 02.10.2011 kell 01:20 pangaautomaadist HAN00029 aadressil Liivalaia 33, Tallinn – 5 eurot, tekitades kannatanule NAle varalist kahju kokku summas 1265 eurot, pärast mida, viibides 02.10.2011 kella 10:10-10:15 aadressil Tallinn, Mustakivi tee 13 asuvas kaupluses Sportland, peeti ta kaupluse turvatöötaja poolt kinni NA varastatud Swedbanki kaardiga maksmise katsel T-särgi eest väärtusega 29,95 eurot. Seega A.N, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg.2 p.4 järgi. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri Silja Seeder vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 199 lg.2 p.4 järgi toimepandud kuriteo eest 4 kuud vangistust, KarS § 65 lg.1 kohaselt lugeda 18.01.2012.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud raskema karistusega kaetuks mõistetav kergem karistus, lõplikuks karistuseks jääb 4 kuud vangistust, mida ei pöörata täitmisele 3-aastase katseaja kestel. Katseaja aluseks määrab kohus eelmise kohtuotsuse
kuulutamise päeva, sest nimetatud otsusega oleks pidanud A.N sama ühe karistuse ühel ajal toimepandud tegude eest, katseaeg on määratud piisava pikkusega. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi tuleb rahuldada esitatud kujul. KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. Kohus jätab sundraha väljamõistmata, sest käesoleva otsusega kohus mõistab karistuse KarS § 65 lg.1 järgi, lugedes karistused kaetuks ja eelmise kohtuotsusega oli sundraha A.N-ilt välja mõistetud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada A.N KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 65 lg.1 kohaselt lugeda käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks 18.01.2012.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud raskema karistusega, lõplikuks karistuseks A.N-ile jääbki 18.01.2012.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud 6 (kuus) kuud vangistust, millest A.N on ära kandnud 2 kuud vangistust, kandmata karistus - 4 (neli) kuud vangistust KarS § 73 lg.1 alusel ei pöörata täitmisele, kui A.N 3 (kolme) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks on 18.01.2012.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A.N-ilt NA kasuks (a/a XXXXXXX) 1265 (üks tuhat kakssada kuuskümmend viis) eurot. Välja mõista A.N-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev kaitsjatasu 134,40 eurot. Menetluskulu tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „A.N, 1-12-8374, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid: kaardimakse kviitung nr 007458 ja fotod sularahaautomaadi turvakaameralt – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk.2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.