Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
26.septembril 2012.a. Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-7593 (12260102559)
Kohtukoosseis
Kohtunik Roomet Sõnna
Kohtuistungi sekretär
Liia Tigane
Kriminaalasi
A. A. süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Meelis Juursoo
Süüdistatav
A. A. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, kõrgema haridusega, töövõimetuspensionär, varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld
Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada A. A. KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 alusel mõistetud vangistust A. A. suhtes tingimisi täielikult täitmisele mitte pöörata, kui A. A. 3-(kolme)aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta A. A. ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks)
kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Selgitada A. A. , et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada A. A. suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A. A. riigituludesse joobeseisundi uuringu teostamise maksumus 14 (neliteist) eurot, määratud kaitsjale makstav tasu 97 (üheksakümmend seitse) eurot ja 44 senti ning pool süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 senti. Menetluskulud tasuda A. A. ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pank või arveldusarvele 221023778606 AS Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-7593, A. A. , menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, kusjuures määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.
A. A. s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 20.juunil 2012.a. kella 15 paiku juhtis Võru maakonnas Vastseliina vallas Tallinn-Tartu-Võru Luhamaa maantee 276.kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Caddy registreerimismärgiga 894 YVV, olles alkoholijoobes, so. joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 279-T nähtub, et N.S-i verest leiti etanooli 2,78 (-/+ 0,07) mg/g. Antud teoga rikkus A. A. Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani A. A. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus A. A. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta karistus A. A. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui A. A. ei pane 3-aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena A. A. võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Kriminaalasja kohtulikul
arutamisel
tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai A. A.
kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et A. A. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel kuuluvad sissenõudmisele Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt joobeseisundi uuringu teostamise maksumus 14 eurot, määratud kaitsjale vandeadvokaat Anu Viltile makstav tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud riigi õigusabi eest 97,44 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. A. A. pani toime teise astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 435 eurot. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, A. A. on töövõimetuspensionär, jätab kohus pool sundrahast riigi kanda ja määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb A. A. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.