1-12-7852/5 - Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus - lahend.ee

6.Välja mõista Uno Potsepp’alt menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 435 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 66,96 eurot, vereanalüüsi võtmise maksumus 3,20 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot, kokku 519,16 eurot (viissada üheksateist eurot ja 16 senti). Menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „Uno Potsepp, 1-12-7852, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Süüdistus Uno Potsepp ́a süüdistatakse selles, et tema 19.mail 2012a. kella 20.25 ajal juhtis Võru maakonnas Haanja vallas Plaksi külas Kose-Käbli tee 16,3.kilomeetril mootorsõidukit xxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxxx alkoholijoobes so joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 232-T nähtub, et U.Potsepa verest leiti etanooli 2,47 (-/+ 0,07) mg/g. Antud teoga rikkus Uno Potsepp Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Uno Potsepp toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalist karistust 100 (ükssada) päevamäära (11,8 eurot) so 1180 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend) eurot. KarS § 66 alusel tasuda rahaline karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuise maksetena kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta Uno Potsepalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Uno Potsepp aru kokkuleppe sisust. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ja otsuse kuulutamisest ei soovinud. Kohtuistungil selgitas Uno Potsepp kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Uno Potsepp nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Menetluskulude tasumisega süüdistatav nõustus. Uno Potsepp palus võimaldada menetluskulude tasumist osadena 1 aasta jooksul. Töökohalt saab miinimumpalka. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Menetluskulude tasumisele osadena vastuväiteid ei esitanud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad Uno Potsepp’alt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel’i taotlustest (tl 24) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 66,96 eurot, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot, sest Uno Potsepp pani toime teise astme kuriteo, Lõuna-Eesti Haigla AS-i poolt joobeseisundi tuvastamiseks vereanalüüsi võtmise maksumus 3,20 eurot ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt joobeseisundi uuringu teostamise maksumus 14 eurot, kokku 519,16 eurot. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud Uno Potsepp’al tuleb tasuda ositi 1(ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.