1-12-6190
Eesti Vabariigi nimel Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis
Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja , tõlk Natalja Senkevitš
Kohtuistungi aeg
Kriminaalasi
G.T süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Aleksander Tšitšerov
Prokurör
Kaitsja Alik Karajev
G.T- elukoht :XXX, isikukood : XXX, kodakondsus:VF,hari-dus: kesk, emakeel: aserbaidzani/vene keel, töökoht ei tööta. Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral, väärteokorras 17-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 06.06.2012
Mõista G.T süüdi KarS § 424 järgi ja karistada 6 (kuue) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 sätete alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui G.T ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §-s 75 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:elama alalises elukohas XXX;ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike registreerimisele; alluma Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta G.T-lt lisakaristuseks ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2(kaheks)kuuks. LS § 127 alusel on G.T kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Mõista G.T-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 435. € (nelisada kolmkümmend viis eurot ), joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi kulud 38,40 € (kolmkümmend kaheksa eurot, 40 senti ) ja kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 eurot(45 eurosenti) KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 6(kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „G.T 1-126190 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kok-kuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega .
G.T süüdistatakse selles, et tema juhtis 13.05.2012 kl 22.28 ajal Harjumaal Tallinnas, Osmussare tee ja Mustakivi tee ristmikul, liikudes Narva mnt. suunas ning edasi Mahtra tn. 30c juures mootorsõidukit Ford Galaxy, reg nr XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr. 1342T kohaselt uuritaval G.T `il on uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 1,95 milligrammi, laiendmääratlusega ± 0,06 mg/g (lõplik tulem 1,89 mg/g))., millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega G.T pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kohtu järeldused. Süüdistatav G.T tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust, mis jätta KarS § 74 lg 1, 3 sätete alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §-s 75 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:elama alalises elukohas XXX;ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike registreerimisele;alluma Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks
KarS § 50 lg.1 alusel võtta ära süüdimõistetult mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks (2 ) kuuks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. G.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , ekspertiisikulu joobe tuvastamisel ja advokaadi õigusabikulud.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.