Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
26.september 2012.a Paide
Kriminaalasja number
1-12-8510
Kohtunik
Sirje Lahesoo
Kriminaalasi
H.F-i süüdistus KarS § 424 järgi
Menetlus
Käskmenetlus H.F, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 02.09.2012, varem kriminaalkorras karistamata
Prokurör
Merike Lugna
Kaitsja (määratud)
vandeadvokaat Kaire Aus
Süüdistataval ja kaitsjal on õigus 15 päeva jooksul alates käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest, taotleda et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebemenetluses. Määruskaebus esitatakse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.
Kriminaalasi 1-12-8510
01.09.2012 kella 20.52 ajal juhtis H.F, olles juhtimisõiguseta, Järvamaal RoosnaAlliku vallas Pärnu-Rakvere-Sõmeru mnt 100.km-l Paide suunas mootorsõidukit xxx reg nr xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,13 mg/l kohta +-0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,03 mg/l. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani H.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud süüdistusakti ja kriminaalasja materjalidega ning hinnanud neid kogumis, nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 mõttes. Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga. Kogutud ja uuritud tõendid kinnitavad, et H.F on ennast talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning andnud ütlusi süüteo objektiivsete asjaolude kohta. H.F-i süüd tõendavad kogumis kriminaalasjas kogutud tõendid – indikaatorvahendi kasutamise protokoll, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll koos väljatrükiga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus ja tunnistajate M.Peet’ ja R.Tusis’ ütlused ning H.F-i enda ütlused. Eeluuritud tõendid kogumis kinnitavad, et H.F pani toime süüdistuses kirjeldatud teo ning on selle toimepanemises süüdi. H.F-i teole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang KarS § 424 järgi. Asitõendeid asjas ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või vangistus kuni kolm aastat. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus H.F-i poolt kahtlustatavana ülekuulamisel avaldatud kahetsust, millise kohus hindab puhtsüdamlikuks kahetsuseks. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata. Eeltoodut kogumis arvestades peab kohus põhjendatuks karistada H.F kergemaliigilise karistusega, st rahalise karistusega, ja seda prokuröri ettepanekus taotletud ulatuses. Põhjendatud on lubada H.F täita rahaline karistus ositi kohtu määratud tähtaja jooksul ja viisil. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. H.F-i määrataud kaitsjana osales menetluses vandeadvokaat Kaire Aus, kelle tasu ja kulu hüvitis kokku on 62.40 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 435 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu, st H.F.
Sirje Lahesoo Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.