Kriminaalasi nr. 1-12-9097
Eesti Vabariigi nimel 25.09.2012.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik
sekretäri Virve Roots juuresolekul prokuröri Ain Tali osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses L.K , isikukood XXX , elukoht xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 1) 30.04.2007 Viru MK KarS § 275 järgi rahaline karistus 3000 krooni, mis 16.04.2010 asendatud 20 päev v/k, 2) 16.08.2007 KarS § 257 järgi 2 k v/k tingimisi 3 a katseajaga, 3) 18.08.2008 Viru MK KarS § 121 järgi 180 tundi üldkasulikku tööd 1 a jooksul, 4) 28.11.2008 Viru MK KarS § 121 järgi 4 k v/k, 5) 23.09.2009 Viru MK KarS § 121 järgi 1 a v/k tingimisi 2 a katseajaga, 6) 29.12.2011 Viru MK KarS § 215 lg.2 p.2 järgi 4 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, karistus pööratud täitmisele 19.07.2012 Viru MK määrusega, kandma ei jõudnud asuda; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 215 lg.2 p.1,2 ja 424 järgi ning A.V, isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 1) 28.11.2008 Viru MK KarS § 120, 121, 266 lg.2 p.1,3 järgi 1208 tundi üldkasulikku tööd 2 a jooksul, 2) 08.09.2009 Pärnu MK KarS § 121 järgi eelneva liitmisega 1 a 6 k 20 päeva v/k; väärteokorras korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 215 lg.2 p.2 järgi. L.K ja A.V süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et nad, L.K KarS § 215 lg.2 p.1 tähendatud isikuna, kasutasid omavoliliselt ajutiselt ajavahemikul 05.08.2012 kella 21.00 kuni 07.08.2012 kella 14.20 xxxx kuuluvat veoautot xxxx, reg. nr. xxxx, väärtusega 6400 eurot. Kohtueelsel uurimisel on see tegu kvalifitseeritud A.V suhtes KarS § 215 lg.2 p.2 järgi ning L.K suhtes KarS § 215 lg.2 p.1,2 järgi. L.K süüdistati ka selles, et ta ta juhtis 07.08.2012 kella 14.20 ajal joobnuna (tõendusliku alkomeetriga tuvastatud väljahingatavas õhus alkoholi 1,21 mg/l kohta) mootorsõidukit xxxx, reg. nr. xxxx, xxxx maakonnas xxxx maantee 3. kilomeetril xxxx suunas. Kohtueelsel uurimisel on see L.K-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.K-le mõistetavaks karistuseks KarS § 215 lg.2 p.1,2 järgi 6 kuuline ja KarS § 424 järgi 5 kuuline vangistus. KarS § 64 lg.1 alusel suurendada raskemat üksikkaristust ja mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 29.12.2011 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 4 kuud vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust karistusaja algusega 07.08.2012. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.V-le mõistetavaks karistuseks 5 kuuline vangistus tingimisi KarS § 74 alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 lg.2 p.2 alusel kohustada A.V katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatavad L.K ja A.V on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kohus leiab, et süüdistatavad L.K ja A.V on kokkulepet sõlmides
väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav L.K süüdi tunnistada KarS § 215 lg.2 p.1,2 ja 424 järgi ja süüdistatav A.V KarS § 215 lg.2 p.2 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: L.K süüdi mõista ja karistada teda: KarS § 215 lg.2 p.1,2 järgi 6 kuulise vangistusega ja KarS § 424 järgi 5 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel suurendada raskemat üksikkaristust ja mõista L.K-le liitkaristuseks 10 kuud vangistust, mida KarS § 65 lg.2 alusel omakorda suurendada Viru Maakohtu 29.12.2011 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 4 kuu vangistuse võrra, mõistes L.K-le liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. Tõkend- vahistamine- jätta muutmata, L.K karistusaja alguseks lugeda 07.08.2012, s.o. tema kahtlustatavana kinnipidamise päev. Süüdi mõista A.V KarS § 215 lg.2 p.2 järgi ja karistada teda 5 kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 25.09.2012. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal A.V-le katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada A.V katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg.2 p.2 alusel kohustada A.V katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista L.K-lt menetluskulu riigituludesse: 435 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel; 19.20 eurot kaitsetasu adv. Lembit Nirgi poolt õigusabi osutamise eest. Välja mõista A.V-lt menetluskulu riigituludesse: - 435 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel; - 38.40 eurot kaitsetasu adv. Lembit Nirgi poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. -
Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo kasuks 57.60 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Lembit Nirgi poolt süüdistatavate L.K ja A.V kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/
Anu Ammer
/digitaalselt allkirjastatud/
Kai Rosar
Kohtuotsus jõustus 11.oktoobril 2012. a Nooremreferent
Kai Rosar
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.