Kohtulahend

Kriminaalmenetluse kulud: M.D menetluskulud on: sundraha 218 eurot, tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses kokku 63.12 eurot. Kokku menetluskulud 281.12 eurot. Menetluskulud tuleb hüvitada M.D. M.D tasumisele kuuluv menetluskulude hüvitis on 281,12 (kakssada kaheksakümmend üks eurot 12 senti) eurot. Määrata vandeadvokaadi abi Roman Levin (Advokaadibüroo Advovcatus Tartu) tasu õigusabi eest M.D-le kohtumenetluses summas 19,20 eurot.

Pepleri t. 32

Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude väljamaksmise riigi õigusabi osutanud advokaadile korraldab kohtuotsuse alusel advokatuur Menetluskulu hüvitis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-12-5613, “menetluskulu”. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7

päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalasi on kohtule menetlemiseks saabunud kokkuleppemenetluses. Prokurör esitas kohtule suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses ja andis üle kriminaalasja materjali. Kohtunik kontrollis kriminaalasja materjali hulgas kohtualluvust määrava alusega KrMS § 24 lg.1 järgi- et tegu on toime pandud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja tööpiirkonnas. Kohtule on esitatud kiirmenetluse protokoll ja selle juurde KrMS § 2562 lg.3 alusel lisatud KrMS § 245 andmed. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut: isik on Kars § 263 p.1,p.3 koosseisu realiseerinud ja see ei olnud ainult abstraktne väljahüüe, vaid reaalsed tegevused. Teo toimepanemise põhjuseks on olnud isiku meeleolu ja depression, mistõttu on depressiooniravi. Lisakohustus seetõttu kokku lepitud ja kokkuleppe väliselt on M.D nõustunud minema enne psühhiaatri juurde jõudmist perearsti vastuvõtule. Isik on soovinud leida psühhiaatri väljastpoolt Jõgevat, mis tähendab pikka järjekorda. Prokurör palub kohtulahendi teha kokkuleppe alusel. M.D kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi. Ta mõistab, et see süütegu on karistatav ja ja tegelikult ei mõelnud ta oma kirjutises seda, mis seal kirjas on. Motiivi ega motet selleks teoks ei olnud. Tahtis leida endale tähelepanu. Psühhiaatriga kohtumise järel sai aru, et neist visiitidest võib edaspidigi kasu olla. Facebook’is on tal nii teadaolevaid sõpru kui ka võõraid, 90% neist ei ole talle tuttavad. Tööl käib iga päev. Ta registreerib ennast psühhiaatri vastuvõtule, kokkuleppega nous ja kohtuotsuse peaks tegema kokkuleppe alusel. Süüdistatava M.D kaitsja vandeadvokaadi abi Roman Levin kinnitab, et kokkulepe vastab süüdistatava tegelikule tahtele ja kokku lepitud karistus on optimaalne. Põhjendatud on lisakohustuse määramine. Kaitsja toetab sellise kokkuleppe alusel kohtuotsue tegemist. KrMS § 2565 lg.2 alusel palub kaitsja vähendada sundraha. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et M.D tuleb süüdi tunnistada avaliku korra raskes rikkumises, kui see on toime pandud vägivallaga ja relvaga ähvardades, mis seisnes selles, et tema, viibides oma elukohas Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kirjutas 21.09.2012 kella 22:00 paiku internetiportaali www.facebook.com enda konto seinale postituse, mille sisu järgi lubas ta korraldada avaliku massitulistamise („ lihtsalt kuskil baaris avaks tule publiku pihta“) ja seda nagu „breivik2“. Ähvardus oli nähtav vähemalt 580-le M.D Facebooki kontol registreeritud sõbrale, millega oli raskelt rikutud isikute turvatunnet. Sellega pani M.D toime KarS § 263 p1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistusseadustiku § 263 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 22.-24.09.2012.a. s.o. 3 päeva lugeda kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg1,3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p5 alusel kohustada M.D registreeruma psühhiaatri vastuvõtule hiljemalt 01.10.2012.a. ning alluma ravile vastavalt spetsialisti poolt koostatud raviskeemile. Eelnev nõusolek süüdistatava poolt antud. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab teole ja asjaolule, et isik teo toimepanemise põhjustest nähtuvalt vajab kriminaalhoolduse tuge. M.D on mõistnud ka psühhiaatrilise abi vajadust ja nõustunud vastuvõtule registreeruma. Teo toimepanemisega ja tingimusliku karistuse kandmisega seonduv on süüdistatavaga läbi arutatud, kokkuleppe alusel saab teha kohtuotsuse. Menetluskuludeks on sundraha ja tasu kaitsja õigusabi eest. Kohtuistungil osalenud kaitsja vandeadvokaadi abi Roman Levin on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses: 1.osavõtt kohtuistungist- 1 pooltund, 16 eurot. Lisandub käibemaksukohustus 3,20 eurot. Toimikus on olemas sama päeva kohta riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrus vandeadvokaadi abi R.Levini osalemise kohta, millega on hüvitatud tasu ja kulud 43.92 eurot menetlustoimingul osalemise eest. Tasu õigusabi eest kohtuistungil 19,20 eurot tuleb määrata ja välja mõista tasu ja kulud riigi tuludesse süüdimõistetult.. Kokku taotletud õigusabi tasu tasu ja kulusid 63.12 eurot. KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu . KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. KrMS § 2565 lg.2 alusel vähendab kohus sundraha poole võrra ehk 218 euroni (KrMS § 179 lg.1 p.2 järgi on sundraha 1,5x290= 435 eurot). Kokku menetluskulusid 281.12 eurot. Kohus mõistab menetluskulud välja süüdimõistetud M.D.

Kohtunik Ü.Raag

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.