Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
24.septembril 2012 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-12-9043 (12922700092)
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär
Merike Erisalu
Kriminaalasi Prokurör
Süüdistatav
G.G süüdistuses KarS § 121, § 275, § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim G.G, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- eesti keel, ei tööta, elukoht: xxx 09.02.2011 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1, § 215 lg 2 p 1, § 424 järgi vangistusega 7 kuud 29 päeva katseajaga 1 aasta 6 kuud. Pärnu Maakohtu 04.01.2012 määrusega pöörati karistus täitmisele. Vabanes peale karistuse kandmist 24.09.2012. Tõkendit valitud ei ole Juhindudes KrMS § 249, kohus
G.G süüdi tunnistada KarS § 121 järgi. Mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. G.G süüdi tunnistada KarS § 275 järgi. Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. G.G süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1,3 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi G.G suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui G.G katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 24.09.2012.
KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevalt kohustada G.G käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:
Kohtu tuvastatud asjaolud
G.G on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, - xxx asuvas xxx hoone lõunapoolses jalutusboksis peksis G.G koos kinnipeetavate Sxxx Vxxx ja Txxx Txxx kinnipeetav Jxxx xxxt, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused. xxx asuvas Viru Vanglas S9-hoones S13 osakonnas kambris xxx peksis kinnipeetav G.G rusikatega kinnipeetav Ixxx-Sxxx G.G, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega G.G, pekstes teist isikut, millega põhjustas valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -xxx-hoones xx osakonnas kambris nr xxx kasutas kinnipeetav G.G ametikohustusi täitva vanemvalvur Axxx xxxa suhtes solvavaid väljendeid, millega solvas vanglaametnikku. -xxx osakonnas kambris xxx kasutas kinnipeetav G.G ametikohustusi täitva vanemvalvur Vxxx Vxxx kohta solvavaid väljendeid, millega solvas vanglaametnikku. -xxx eluosakonnas kinnipeetav G.G kasutas ametikohustusi täitva järelevalveosakonna vanemvalvur G.G Axxx suhtes solvavaid väljendeid, millega solvas vanglaametnikku. Seega G.G, solvates võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -xxx2 eluosakonnas xxx kinnipeetav G.G lõi vasaku käe küünarnukiga ametikohustusi täitvat neljanda üksuse vanemvalvur Sxxx Nxxxt vasaku silma alla põsesarna piirkonda, tekitades vanglaametnikule füüsilist valu. Seega G.G, tarvitades vägivalda võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada G.G KarS § 121 järgi 7 kuulise vangistusega, KarS § 275 järgi 3 kuulise vangistusega ja § 274 lg 1 järgi 6 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus raskeima karistuse suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks 1 ( üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel G.G-le mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata, kui G.G 2 ( kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu. Katseajaks allutada G.G kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.: Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et G.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 121, § 275, § 274 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta G.G kanda osaliselt, sest isikul puudub püsiv sissetulek, ja võimaldada need tasuda osade kaupa 10 kuu jooksul. Kohtunik Inna Kirsipuu
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.