1-12-8689
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Harju Maakohus 20.septembril 2012.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) 1-12-8689 (12230106116)
Kohtukoosseis
Kohtunik Orvi Tali
Kohtuistungi sekretär
Elina Huobolainen
Tõlk
Imbi Kangur-Popova
Kriminaalasi
Sergei Štšerbakov süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi.
Prokuröri abi
Süüdistatav
Tõkend Kaitsja
Vahur Verte Sergei Štšerbakov isikukood 38010310244; Xxx, käesoleval ajal Vanglas; kodakondsus: määratlemata; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: ametlikult ei tööta; kriminaalkorras varem kolmel korral karistatud; 13.12.2000.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3 aastat, katseaeg 3 aastat. 02.04.2008.a Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt KarS § 201 lg 1, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 kuud, katseaeg 18 kuud. 22.12.2010.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 188 lg 1, § 184 lg 1, § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks vangistus 1 aasta 5 kuud. /tl 63-64/ Vabanes 15.12.2011.a pärast karistuse kandmist. vahistamine alates 09.05.2012.a. Toomas Bekker
Süüdi tunnistada Sergei Štšerbakov KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 09.05.2012.a. Tõkend vahistamine - jätta Sergei Štšerbakov suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Sergei Štšerbakov ́ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 134 (üks sada kolmkümmend neli) eurot 40 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi 12E-AN00608 maksumus 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr 12E-GE0590 maksumus 741 (seitsesada nelikümmend üks) eurot riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Sergei Štšerbakov 1-12-8689, sundraha“, „Sergei Štšerbakov 1-12-8689, kaitsjatasu”, „Sergei Štšerbakov 1-12-8689, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel süüteoga saadud vara kokku väärtuses 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot, mis on Harju Maakohtu poolt 22.08.2012.a määruse alusel arestitud ja kantud 13.08.2012.a PPA tagatiskontole hoiule. Asitõendid: narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber (massiga 2,02 grammi), mis asub hoiul EKEI keemiaosakonnas – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: üks märkmik, 17 fooliumtükki, üks plastiktops ühes selles sisaldunud fooliumi ja paberitükiga, fooliumleht, klaasruut, üks ZEN kõnekaardi ümbris, kaks lõiketera, mis asuvad pakendatult kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.
Kohtuotsuse põhiosa Sergei Štšerbakov ́i süüdistatakse selles, et tema omandas isikuna, kes on Harju Maakohtu 22.12.2010.a otsusega (kohtuasjas nr 1-10-16688) süüdi mõistetud KarS § 184 lg 1 ja § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, omandas uuesti eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 09.05.2012.a, suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 2,02 grammi (milles fentanüüli puhtal kujul oli 0,168 grammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi.Sergei Štšerbakov hoidis osundatud narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit enda elukohaks olevas korteris Tallinnas Xxx, kuni 09.05.2012.a korteris teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti politseitöötajate poolt korteri magamistoast ära fooliumleht, millel oli 0,89 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,068 grammi) ning plastiktops Palderjaniekstrakti tabletid, milles oli fooliumisse ja paberisse pakendatult 1,13 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,10 grammi). Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt kohtupraktikale piisab narkootilise aine fentanüüli puhul kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 milligrammist fentanüülist. Seega piisanuks Sergei Štšerbakov poolt 09.05.2012.a käideldud 168 milligrammist fentanüülist (puhtal kujul) narkojoobe tekitamiseks kokku ca 1292 isikule. Suures koguses narkootilise aine (fentanüül) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Sergei Štšerbakov isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistuse liik ja määr: vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus Sergei Štšerbakov ́i karistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Sergei Štšerbakovi poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 09.05.2012.a. Vastavalt KarS § 832 lg-le 1 kuulub konfiskeerimisele süüteoga saadud vara kokku väärtuses 375 eurot, mis on Harju Maakohtu poolt 22.08.2012.a määruse alusel arestitud ja kantud 13.08.2012.a PPA tagatiskontole hoiule. Asitõendid ja salvestised: narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber (massiga 2,02 grammi) asub hoiul EKEI keemiaosakonnas; kriminaalasja materjalide juurde on pakendatult lisatud üks märkmik, 17 fooliumtükki, üks plastiktops ühes selles sisaldunud fooliumi ja paberitükiga, fooliumleht, klaasruut, üks ZEN kõnekaardi ümbris, kaks lõiketera. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Sergei Štšerbakov ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Sergei Štšerbakov poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Sergei Štšerbakov süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Sergei Štšerbakov süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva
kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Sergei Štšerbakov ́il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Sergei Štšerbakov ́ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 110-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 134,40 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi 12E-AN00608 maksumus 336 eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr 12E-GE0590 maksumus 741 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.